Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 по делу А82-3182/2012
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" и Винокуровой Ирины Николаевны
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2012 по делу N А82-3182/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" (ИНН 7603030449, ОГРН 1057600282321)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 7627035862, ОГРН 1107627001569)
третье лицо: Винокурова Ирина Николаевна
о признании недействительным договора от 02.11.2011 купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок N 2,
установил:
Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 21.12.2012 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" и Винокуровой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3182/2012.
В тексте резолютивной части постановления от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 допущена опечатка в номере дела, а именно: напечатано "N А82-17273/2011", следовало напечатать: "N А82-3182/2012".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
опечатку в постановлении от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 по делу N А82-3182/2012 исправить.
В тексте резолютивной части постановления от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 вместо слов "N А82-17273/2011" читать "N А82-3182/2012 ".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Е.Г.МАЛЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А82-3182/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А82-3182/2012
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 по делу А82-3182/2012
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" и Винокуровой Ирины Николаевны
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2012 по делу N А82-3182/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" (ИНН 7603030449, ОГРН 1057600282321)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 7627035862, ОГРН 1107627001569)
третье лицо: Винокурова Ирина Николаевна
о признании недействительным договора от 02.11.2011 купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок N 2,
установил:
Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 21.12.2012 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" и Винокуровой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3182/2012.
В тексте резолютивной части постановления от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 допущена опечатка в номере дела, а именно: напечатано "N А82-17273/2011", следовало напечатать: "N А82-3182/2012".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
опечатку в постановлении от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 по делу N А82-3182/2012 исправить.
В тексте резолютивной части постановления от 21.12.2012 и в резолютивной части постановления от 17.12.2012 вместо слов "N А82-17273/2011" читать "N А82-3182/2012 ".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Е.Г.МАЛЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)