Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 07.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-557/2012

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2012 г. по делу N 33-557/2012


Судья Гурина Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
"В принятии искового заявления Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка - отказать.
Разъяснить истцу, что для разрешения спора ему следует обратиться в Арбитражный суд ХМАО - Югры"
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

установила:

На определение Нефтеюганского городского суда от 14 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района к М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в связи с не подведомственностью, Департаментом подана частная жалоба.
Материал по частной жалобе направлен в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для кассационного рассмотрения..
Вместе с тем, для разрешения вопроса о подведомственности, в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора аренды и свидетельства постановки М. на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
Представлены лишь исковое заявление, обжалуемое определение и частная жалоба.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу доводы жалобы, проверить законность и обоснованность принятого определения.
Дело подлежит снятию и возвращению в Нефтеюганский городской суд для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 339, 341 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 14 ноября 2011 года снять с рассмотрения и возвратить в Нефтеюганский городской суд для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 339, 341 ГПК РФ.

Председательствующий
И.Е.ИВАНОВА

Судьи
Е.А.ДУКА
С.Л.ЦЫГАНКОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)