Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой З.И., З.Д., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 17.08.2010 года, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 года по гражданскому делу по иску З.Г. к З.И., З.Д. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование 1/3 доли площади, по встречному иску З.И., З.Д. к З.Г. о признании расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 6 статьи 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, к надзорной жалобе заявителями приложены оспариваемые судебные акты, не заверенные надлежащим образом.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Надзорную жалобу З.И., З.Д., поступившую на рассмотрение в суд надзорной инстанции 17.08.2010 года, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 года по гражданскому делу по иску З.Г. к З.И., З.Д. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование 1/3 доли площади, по встречному иску З.И., З.Д. к З.Г. о признании расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.08.2010 N 4Г/3-7436/10
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N 4г/3-7436/10
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой З.И., З.Д., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 17.08.2010 года, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 года по гражданскому делу по иску З.Г. к З.И., З.Д. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование 1/3 доли площади, по встречному иску З.И., З.Д. к З.Г. о признании расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 6 статьи 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, к надзорной жалобе заявителями приложены оспариваемые судебные акты, не заверенные надлежащим образом.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Надзорную жалобу З.И., З.Д., поступившую на рассмотрение в суд надзорной инстанции 17.08.2010 года, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 года по гражданскому делу по иску З.Г. к З.И., З.Д. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование 1/3 доли площади, по встречному иску З.И., З.Д. к З.Г. о признании расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)