Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" к Х.Н.Н. о взыскании суммы по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013, которым иск оставлен без движения.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" (далее ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю") обратилось в суд с иском к Х.Н.Н. о взыскании суммы. В обоснование требований истец указал, что ответчик проживает и зарегистрирован в комнате общежития по адресу: <...>. Здание общежития по указанному адресу принадлежит истцу на праве оперативного управления. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 62037, 74 рублей. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключен. Истец просил взыскать с Х.Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 62037, 74 рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013 вышеназванный иск оставлен без движения со ссылкой на то, что истцом не определена и не указана в исковом заявлении цена иска, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 04.03.2013.
С определением судьи не согласился "2 отряд ФПС по Приморскому краю", в частной жалобе представитель просит отменить определение как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению помимо других документов должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
Довод частной жалобы о том, что ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" освобождено от уплаты госпошлины, поскольку входит в систему федеральных органов государственной власти, не влечет отмену определения суда.
Как видно из наименования учреждения и Устава, истец по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, следовательно, не относится к органам государственной власти, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2418
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2418
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" к Х.Н.Н. о взыскании суммы по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013, которым иск оставлен без движения.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" (далее ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю") обратилось в суд с иском к Х.Н.Н. о взыскании суммы. В обоснование требований истец указал, что ответчик проживает и зарегистрирован в комнате общежития по адресу: <...>. Здание общежития по указанному адресу принадлежит истцу на праве оперативного управления. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 62037, 74 рублей. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключен. Истец просил взыскать с Х.Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 62037, 74 рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013 вышеназванный иск оставлен без движения со ссылкой на то, что истцом не определена и не указана в исковом заявлении цена иска, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 04.03.2013.
С определением судьи не согласился "2 отряд ФПС по Приморскому краю", в частной жалобе представитель просит отменить определение как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению помимо других документов должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
Довод частной жалобы о том, что ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" освобождено от уплаты госпошлины, поскольку входит в систему федеральных органов государственной власти, не влечет отмену определения суда.
Как видно из наименования учреждения и Устава, истец по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, следовательно, не относится к органам государственной власти, которые в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.02.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)