Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе Д.О.Н.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года,
которым постановлено:
Восстановить срок Д.И. на принятие наследства к имуществу Д.Г., умершей *** года.
Установить факт принятия наследства Д.Г. к имуществу Д.Г., умершей *** года.
Признать за Д.О.Н. право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: ***.
Признать за Д.И. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: ***,
установила:
Д.И. обратился в суд с иском к ИФНС N 24 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что он является наследником по закону Д.Г., умершей *** г. К нотариусу он обратился 05 декабря 2011 г. Нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, который пропущен по уважительной причине, не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы с 27 июля 2007 года по 27 июля 2011 года.
Д.О.Н. обратилась в суд с иском к Д.О.В., ИФНС N 24 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. В обоснование своих требований указала, что спорная квартира по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность принадлежала ей с матерью Д.Г. на праве собственности, по 1/2 доли. Она (Д.О.Н.) постоянно после смерти матери проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт, не имеет другого жилого помещения. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Д.Г., и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного имущества.
Представитель ИФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Д.О.Н.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Д.О.Н., ее представителя адвоката Кремлевой Е.А., объяснения Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Судом первой инстанции установлено, что *** г. открылось наследство, в связи со смертью Д.Г.
На момент смерти ей принадлежала на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 22 декабря 2005 года 1/2 доли квартиры по адресу: *** (вторая половина квартиры находится в собственности дочери Д.О.Н.).
Д.О.Н. проживала совместно с матерью в данной квартире, после ее смерти продолжает проживать там, пользуется всей квартирой, оплачивает расходы по ее содержанию.
Наследниками по закону первой очереди являются дочь Д.О.Н. и внук Д.И., по праву представления, поскольку его отец Д.О.Н., являющийся сыном наследодателя, умер 17 января 2000 года.
Как усматривается из материалов дела, Д.И. был осужден 28 января 2008 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г. Самары в период с 28 июля 2007 года по 27 июля 2011 года.
С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу после освобождения 05 декабря 2011 года, постановлением нотариуса Б. от 13 декабря 2011 года Д.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратился 22 декабря 2011 г.
Удовлетворяя исковые требования истца Д.И., суд пришел к выводу, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке о принятии наследства, данных об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют, в суд с иском обратился в течение шести месяцев.
Разрешая исковые требования Д.О.Н., суд пришел к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется всей квартирой.
Данные выводы суда являются правильными.
Поскольку наследниками по закону первой очереди являются Д.О.Н. и Д.И., суд вправе был определить их доли в наследственном имуществе, признав право собственности за каждым из них в спорной квартире.
Довод жалобы о том, что Д.И. знал о смерти бабушки и мог направить заявление о вступлении в наследство, материалами дела не подтверждается.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе показаниям свидетелей Г.Н.В., Т.Е.Я. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28644/12
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28644/12
Судья: Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе Д.О.Н.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года,
которым постановлено:
Восстановить срок Д.И. на принятие наследства к имуществу Д.Г., умершей *** года.
Установить факт принятия наследства Д.Г. к имуществу Д.Г., умершей *** года.
Признать за Д.О.Н. право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: ***.
Признать за Д.И. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: ***,
установила:
Д.И. обратился в суд с иском к ИФНС N 24 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что он является наследником по закону Д.Г., умершей *** г. К нотариусу он обратился 05 декабря 2011 г. Нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, который пропущен по уважительной причине, не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы с 27 июля 2007 года по 27 июля 2011 года.
Д.О.Н. обратилась в суд с иском к Д.О.В., ИФНС N 24 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. В обоснование своих требований указала, что спорная квартира по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность принадлежала ей с матерью Д.Г. на праве собственности, по 1/2 доли. Она (Д.О.Н.) постоянно после смерти матери проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт, не имеет другого жилого помещения. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Д.Г., и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного имущества.
Представитель ИФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Д.О.Н.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Д.О.Н., ее представителя адвоката Кремлевой Е.А., объяснения Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Судом первой инстанции установлено, что *** г. открылось наследство, в связи со смертью Д.Г.
На момент смерти ей принадлежала на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 22 декабря 2005 года 1/2 доли квартиры по адресу: *** (вторая половина квартиры находится в собственности дочери Д.О.Н.).
Д.О.Н. проживала совместно с матерью в данной квартире, после ее смерти продолжает проживать там, пользуется всей квартирой, оплачивает расходы по ее содержанию.
Наследниками по закону первой очереди являются дочь Д.О.Н. и внук Д.И., по праву представления, поскольку его отец Д.О.Н., являющийся сыном наследодателя, умер 17 января 2000 года.
Как усматривается из материалов дела, Д.И. был осужден 28 января 2008 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г. Самары в период с 28 июля 2007 года по 27 июля 2011 года.
С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу после освобождения 05 декабря 2011 года, постановлением нотариуса Б. от 13 декабря 2011 года Д.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратился 22 декабря 2011 г.
Удовлетворяя исковые требования истца Д.И., суд пришел к выводу, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке о принятии наследства, данных об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют, в суд с иском обратился в течение шести месяцев.
Разрешая исковые требования Д.О.Н., суд пришел к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется всей квартирой.
Данные выводы суда являются правильными.
Поскольку наследниками по закону первой очереди являются Д.О.Н. и Д.И., суд вправе был определить их доли в наследственном имуществе, признав право собственности за каждым из них в спорной квартире.
Довод жалобы о том, что Д.И. знал о смерти бабушки и мог направить заявление о вступлении в наследство, материалами дела не подтверждается.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе показаниям свидетелей Г.Н.В., Т.Е.Я. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)