Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Зениной Л.С. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено: Иск К.Ю.А. удовлетворить.
Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** "О снятии с жилищного учета" от **.2012 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., а также К.А.И., К.З. признать не соответствующим требованиям закона и отменить.
Восстановить К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., а также К.А.И., К.З. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет,
установила:
К.Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения и.о. начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО (далее - УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО) о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он с женой К.Н., сыном К.Ю.Ю. и родителями К.А.И. и К.З. проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, площадью жилого помещения ** кв. м, общей площадью ** кв. м, жилой площадью ** кв. м. В указанной квартире проживают две семьи: он - К.Ю.А. с членами своей семьи: женой К.Н. и сыном К.Ю.Ю., а также семья К.А.И. и К.З. В 2000 году заявитель в составе семьи из пяти человек: он, жена К.Н., сын К.Ю.Ю., отец К.А.И. и мать К.З. были приняты на учет по улучшению жилищных условий. Распоряжением и.о. начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО от **.2012 года заявитель К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек был снят с жилищного учета ввиду обеспеченности нормой площади жилого помещения с учетом площади квартиры по адресу: ***, в которой зарегистрирована и постоянно проживает И., не являющаяся членом семьи заявителя. Также заявитель указал, что в квартиру по адресу: *** он не вселялся, в связи с чем улучшения жилищных условий у него не возникло. Таким образом, К.Ю.А. просил признать незаконным распоряжение и.о. начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО от **.2012 г. о снятии с жилищного учета и восстановить К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек на жилищном учете.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя Б. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖПиЖФ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя К.Ю.А. и его представителя Б., заинтересованных лиц - К.Н., К.Ю.Ю., К.З., К.А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что изменений в жилищных условиях семьи К.Ю.А. после приобретения К.Ю.А. по договору купли-продажи квартиры от *** г., расположенной по адресу: ***, в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.
Исходя из того, что И. на основании п. 1 указанного договора купли-продажи квартиры сохраняет право пользования данным жилым помещением, суд пришел к выводу, что площадь жилого помещения по адресу: *** не подлежит учету при определении размера площади жилого помещения на каждого члена семьи К.Ю.А.
Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент принятия оспариваемого распоряжения на каждого из членов семьи заявителя приходилось по ** кв. м площади жилого помещения, что менее нормы предоставления жилой площади.
Между тем, с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.01.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.
Согласно ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях и признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. При обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
Как усматривается из материалов дела, с *** года К.Ю.А. зарегистрирован в квартире, предоставленной на условиях социального найма, по адресу: ***, площадью жилого помещения ** кв. м. Также в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с *** года К.А.И. и К.З., с *** года - К.Н., с *** года - К.Ю.Ю.
Распоряжением главы Районной Управы района "Можайский" ЗАО г. Москвы N 1477 от 10.11.2000 г. К.З. с семьей из пяти человек: она, муж К.А.И., сын К.Ю.А., сноха К.Н. и внук К.Ю.Ю. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания" на основании решения общественной жилищной комиссии Управы района Можайский от 26.10.2000 г. (протокол N 19).
На основании договора купли-продажи квартиры от *** г. К.Ю.А. приобрел в единоличную собственность однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения ** кв. м, расположенную по адресу: ***.
Согласно п. 1 указанного договора купли-продажи квартиры от *** г. И. сохранила право безвозмездного пожизненного пользования и проживания в квартире по адресу: ***.
На основании договора передачи N *** от *** г. жилое помещение по адресу: *** было передано в общую долевую собственность по 1/5 доли К.Ю.А., К.Н., К.Ю.Ю., К.А.И., К.З.
Распоряжением и.о. начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО N *** от *** г. К.Ю.А. с семьей из пяти человек: он, сын К.Ю.Ю., жена К.Н., мать К.З., отец К.А.И. были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные жилой площадью, с учетом площади квартиры К.Ю.А., приобретенной им по договору купли-продажи квартиры от *** г. по адресу: ***.
Таким образом, с учетом того, что в собственности К.Ю.А. имеется однокомнатная квартира по адресу: ***, площадью жилого помещения 36 кв. м, судебная коллегия приходит к выводу, что семья заявителя обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи К.Ю.А. приходится по 18,08 кв. м площади жилого помещения ((** + **) / 5 = 18,08).
При этом доводы заявителя о том, что в соответствии с п. 1 договора купли-продажи квартиры от *** г. за И. сохранено право безвозмездного пользования и проживания квартирой по адресу: ***, в связи с чем указанная жилая площадь не подлежит учету при определении размера площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи К.А.Ю., не могут служить основанием для признания распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы о снятии семьи К-вых с жилищного учета, поскольку данные доводы противоречат требованиям норм материального права, а именно ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы имелись правовые основания для снятия К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку они утратили основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилыми помещениями по норме предоставления площади жилого помещения на члена семьи.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для признания недействительным и отмены распоряжения и.о. начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек: он, жена К.Н., сын К.Ю.Ю., отец К.А.И., мать К.З., вынесенного в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении заявления К.Ю.А. о признании недействительным распоряжения N *** от *** г. о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., К.З., К.А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления К.Ю.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным распоряжения N *** от *** г. о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18697
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 11-18697
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Зениной Л.С. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено: Иск К.Ю.А. удовлетворить.
Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** "О снятии с жилищного учета" от **.2012 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., а также К.А.И., К.З. признать не соответствующим требованиям закона и отменить.
Восстановить К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., а также К.А.И., К.З. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет,
установила:
К.Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения и.о. начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО (далее - УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО) о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он с женой К.Н., сыном К.Ю.Ю. и родителями К.А.И. и К.З. проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, площадью жилого помещения ** кв. м, общей площадью ** кв. м, жилой площадью ** кв. м. В указанной квартире проживают две семьи: он - К.Ю.А. с членами своей семьи: женой К.Н. и сыном К.Ю.Ю., а также семья К.А.И. и К.З. В 2000 году заявитель в составе семьи из пяти человек: он, жена К.Н., сын К.Ю.Ю., отец К.А.И. и мать К.З. были приняты на учет по улучшению жилищных условий. Распоряжением и.о. начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО от **.2012 года заявитель К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек был снят с жилищного учета ввиду обеспеченности нормой площади жилого помещения с учетом площади квартиры по адресу: ***, в которой зарегистрирована и постоянно проживает И., не являющаяся членом семьи заявителя. Также заявитель указал, что в квартиру по адресу: *** он не вселялся, в связи с чем улучшения жилищных условий у него не возникло. Таким образом, К.Ю.А. просил признать незаконным распоряжение и.о. начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО от **.2012 г. о снятии с жилищного учета и восстановить К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек на жилищном учете.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя Б. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖПиЖФ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя К.Ю.А. и его представителя Б., заинтересованных лиц - К.Н., К.Ю.Ю., К.З., К.А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что изменений в жилищных условиях семьи К.Ю.А. после приобретения К.Ю.А. по договору купли-продажи квартиры от *** г., расположенной по адресу: ***, в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.
Исходя из того, что И. на основании п. 1 указанного договора купли-продажи квартиры сохраняет право пользования данным жилым помещением, суд пришел к выводу, что площадь жилого помещения по адресу: *** не подлежит учету при определении размера площади жилого помещения на каждого члена семьи К.Ю.А.
Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент принятия оспариваемого распоряжения на каждого из членов семьи заявителя приходилось по ** кв. м площади жилого помещения, что менее нормы предоставления жилой площади.
Между тем, с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.01.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.
Согласно ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях и признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. При обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
Как усматривается из материалов дела, с *** года К.Ю.А. зарегистрирован в квартире, предоставленной на условиях социального найма, по адресу: ***, площадью жилого помещения ** кв. м. Также в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с *** года К.А.И. и К.З., с *** года - К.Н., с *** года - К.Ю.Ю.
Распоряжением главы Районной Управы района "Можайский" ЗАО г. Москвы N 1477 от 10.11.2000 г. К.З. с семьей из пяти человек: она, муж К.А.И., сын К.Ю.А., сноха К.Н. и внук К.Ю.Ю. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания" на основании решения общественной жилищной комиссии Управы района Можайский от 26.10.2000 г. (протокол N 19).
На основании договора купли-продажи квартиры от *** г. К.Ю.А. приобрел в единоличную собственность однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения ** кв. м, расположенную по адресу: ***.
Согласно п. 1 указанного договора купли-продажи квартиры от *** г. И. сохранила право безвозмездного пожизненного пользования и проживания в квартире по адресу: ***.
На основании договора передачи N *** от *** г. жилое помещение по адресу: *** было передано в общую долевую собственность по 1/5 доли К.Ю.А., К.Н., К.Ю.Ю., К.А.И., К.З.
Распоряжением и.о. начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО N *** от *** г. К.Ю.А. с семьей из пяти человек: он, сын К.Ю.Ю., жена К.Н., мать К.З., отец К.А.И. были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные жилой площадью, с учетом площади квартиры К.Ю.А., приобретенной им по договору купли-продажи квартиры от *** г. по адресу: ***.
Таким образом, с учетом того, что в собственности К.Ю.А. имеется однокомнатная квартира по адресу: ***, площадью жилого помещения 36 кв. м, судебная коллегия приходит к выводу, что семья заявителя обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи К.Ю.А. приходится по 18,08 кв. м площади жилого помещения ((** + **) / 5 = 18,08).
При этом доводы заявителя о том, что в соответствии с п. 1 договора купли-продажи квартиры от *** г. за И. сохранено право безвозмездного пользования и проживания квартирой по адресу: ***, в связи с чем указанная жилая площадь не подлежит учету при определении размера площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи К.А.Ю., не могут служить основанием для признания распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы о снятии семьи К-вых с жилищного учета, поскольку данные доводы противоречат требованиям норм материального права, а именно ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы имелись правовые основания для снятия К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку они утратили основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилыми помещениями по норме предоставления площади жилого помещения на члена семьи.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для признания недействительным и отмены распоряжения и.о. начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий К.Ю.А. в составе семьи из пяти человек: он, жена К.Н., сын К.Ю.Ю., отец К.А.И., мать К.З., вынесенного в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении заявления К.Ю.А. о признании недействительным распоряжения N *** от *** г. о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий К.Ю.А., К.Ю.Ю., К.Н., К.З., К.А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления К.Ю.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным распоряжения N *** от *** г. о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)