Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Зайцев Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Л.И.
на решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Н.Л.И. к администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма оставить без удовлетворения.
установила:
Истец Н.Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что в июне 2011 года она была необоснованно исключена из списка очередников на получение жилья в поселении Вороновское, в котором стояла под номером 1. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года удовлетворен иск Н.Л.Н. к общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселения Вороновское г. Москвы о признании незаконным исключения из списка очередников и восстановлении в списках. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. Однако за это время в поселении Вороновское был сдан с эксплуатацию жилой дом, в котором получили квартиры по договорам социального найма граждане, состоявшие в списке очередников после истца. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика нарушено ее право на обеспечение жильем.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель 3-го лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Н.Л.И. по доводам апелляционной жалобы.
Н.Л.И., представители администрации поселения Вороновское г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, истец обеспечила явку своего представителя. В связи с указанным судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя Н.Л.И. по доверенности Г., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в связи с нижеследующим.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации Вороновского сельского округа от 31.10.1996 года N 230 истец поставлена на очередь для получения жилого помещения по договору социального найма.
Постановлением главы поселения Вороновское Подольского района от 10.11.2011 года N 636 истец снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года удовлетворен иск Н.Л.Н. к общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселения Вороновское г. Москвы о признании незаконным исключения из списка и восстановлении в списках нуждающихся в жилых помещениях.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе по тем основаниям, что постановление главы поселения Вороновское Подольского района от 10.11.2011 года N 636 истцом не оспорено, указанный ненормативный акт незаконным не признан, истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
С таким выводом согласиться нельзя, так как он сделан по недостаточно исследованным материалам дела, противоречит имеющимся в деле доказательствам и основан на неправильном применении норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
Из материалов дела следует, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года Администрация сельского поселения Вороновское Подольского района Московской области обязана восстановить Н.Л.И. в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поэтому вывод суда о том, что Н.Л.И. не состоит на указанном учете и отказ в удовлетворении иска по таким основаниям является ошибочным.
Вместе с тем, исковые требования Н.Л.И. об обязании предоставить ей и членам семьи жилое помещение по договору социального найма не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, заявления истца о нарушении ее прав предоставлением жилых помещений другим гражданам не конкретизированы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Н.Л.И. к администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-23263
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 11-23263
судья Зайцев Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Л.И.
на решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Н.Л.И. к администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма оставить без удовлетворения.
установила:
Истец Н.Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что в июне 2011 года она была необоснованно исключена из списка очередников на получение жилья в поселении Вороновское, в котором стояла под номером 1. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года удовлетворен иск Н.Л.Н. к общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселения Вороновское г. Москвы о признании незаконным исключения из списка очередников и восстановлении в списках. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. Однако за это время в поселении Вороновское был сдан с эксплуатацию жилой дом, в котором получили квартиры по договорам социального найма граждане, состоявшие в списке очередников после истца. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика нарушено ее право на обеспечение жильем.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель 3-го лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Н.Л.И. по доводам апелляционной жалобы.
Н.Л.И., представители администрации поселения Вороновское г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, истец обеспечила явку своего представителя. В связи с указанным судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя Н.Л.И. по доверенности Г., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в связи с нижеследующим.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации Вороновского сельского округа от 31.10.1996 года N 230 истец поставлена на очередь для получения жилого помещения по договору социального найма.
Постановлением главы поселения Вороновское Подольского района от 10.11.2011 года N 636 истец снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года удовлетворен иск Н.Л.Н. к общественной комиссии по жилищным вопросам администрации поселения Вороновское г. Москвы о признании незаконным исключения из списка и восстановлении в списках нуждающихся в жилых помещениях.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе по тем основаниям, что постановление главы поселения Вороновское Подольского района от 10.11.2011 года N 636 истцом не оспорено, указанный ненормативный акт незаконным не признан, истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
С таким выводом согласиться нельзя, так как он сделан по недостаточно исследованным материалам дела, противоречит имеющимся в деле доказательствам и основан на неправильном применении норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
Из материалов дела следует, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2012 года Администрация сельского поселения Вороновское Подольского района Московской области обязана восстановить Н.Л.И. в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поэтому вывод суда о том, что Н.Л.И. не состоит на указанном учете и отказ в удовлетворении иска по таким основаниям является ошибочным.
Вместе с тем, исковые требования Н.Л.И. об обязании предоставить ей и членам семьи жилое помещение по договору социального найма не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, заявления истца о нарушении ее прав предоставлением жилых помещений другим гражданам не конкретизированы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Н.Л.И. к администрации поселения Вороновское г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)