Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Медиа Подмосковья"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013 года
по делу N А40-18487/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. (142-185),
по иску ОАО "Московский мельничный комбинат N 3" (ИНН 7714015735, ОГРН 1027739206098)
к ООО "Медиа Подмосковья" (ИНН 5036106560, ОГРН 1105074004771)
о взыскании задолженности в сумме 2.122.796 руб. 64 коп., пени в размере 1.249.913 руб. 30 коп.,
встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 2.427.491 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Панютина Н.А. по дов. от 05 февраля 2013 года;
- от ответчика: Хромышева В.С. по дов. от 01 ноября 2013 года;
- установил:
ОАО "Мелькомбинат N 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа Подмосковья" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 г. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) в размере 2.122.796 руб. 64 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендный платежей, а также предусмотренных указанным договором пени в размере 1.249.913 руб. 30 коп.
К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ООО "Медиа Подмосковья" к ОАО "Мелькомбинат N 3" о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 2.427.491 руб. 36 коп.
Решением от 16.09.2013 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования ОАО "Мелькомбинат N 3" удовлетворил в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Медиа Подмосковья" к ОАО "Мелькомбинат N 3" отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 16.09.2013 года ООО "Медиа Подмосковья" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
"Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что ответчик перечислил сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 года.
Истец не возражает снизить сумму пени за просрочку оплаты до 362175,50 рублей (двойная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-4). Расчет пени прилагается.
Ответчик обязуется перечислить пени на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 150 000, 00 рублей до 12 ноября 2013 года
- 212 175, 50 рублей до 29 ноября 2013 года
- 39 863,55 рублей (госпошлину по иску) до 29 ноября 2013 года.
4. От остальных требований истец отказывается".
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 года по делу N А40-18487/13 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Мелькомбинат N 3" и ООО "Медиа Подмосковья" на следующих условиях:
"Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что ответчик перечислил сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 года.
Истец не возражает снизить сумму пени за просрочку оплаты до 362175,50 рублей (двойная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-4). Расчет пени прилагается.
Ответчик обязуется перечислить пени на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 150 000, 00 рублей до 12 ноября 2013 года
- 212 175, 50 рублей до 29 ноября 2013 года
- 39 863,55 рублей (госпошлину по иску) до 29 ноября 2013 года.
4. От остальных требований истец отказывается".
Возвратить ООО "Медиа Подмосковья" из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21111 (двадцать одна тысяча сто одиннадцать) руб. 10 коп. уплаченную по платежному поручению N 450 от 07.02.2013 года.
Производство по делу N А40-18487/13 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2013 N 09АП-35332/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-18487/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. N 09АП-35332/2013-ГК
Дело N А40-18487/13
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Медиа Подмосковья"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013 года
по делу N А40-18487/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. (142-185),
по иску ОАО "Московский мельничный комбинат N 3" (ИНН 7714015735, ОГРН 1027739206098)
к ООО "Медиа Подмосковья" (ИНН 5036106560, ОГРН 1105074004771)
о взыскании задолженности в сумме 2.122.796 руб. 64 коп., пени в размере 1.249.913 руб. 30 коп.,
встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 2.427.491 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Панютина Н.А. по дов. от 05 февраля 2013 года;
- от ответчика: Хромышева В.С. по дов. от 01 ноября 2013 года;
- установил:
ОАО "Мелькомбинат N 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа Подмосковья" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 г. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) в размере 2.122.796 руб. 64 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендный платежей, а также предусмотренных указанным договором пени в размере 1.249.913 руб. 30 коп.
К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ООО "Медиа Подмосковья" к ОАО "Мелькомбинат N 3" о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 2.427.491 руб. 36 коп.
Решением от 16.09.2013 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования ОАО "Мелькомбинат N 3" удовлетворил в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Медиа Подмосковья" к ОАО "Мелькомбинат N 3" отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 16.09.2013 года ООО "Медиа Подмосковья" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
"Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что ответчик перечислил сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 года.
Истец не возражает снизить сумму пени за просрочку оплаты до 362175,50 рублей (двойная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-4). Расчет пени прилагается.
Ответчик обязуется перечислить пени на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 150 000, 00 рублей до 12 ноября 2013 года
- 212 175, 50 рублей до 29 ноября 2013 года
- 39 863,55 рублей (госпошлину по иску) до 29 ноября 2013 года.
4. От остальных требований истец отказывается".
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 года по делу N А40-18487/13 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Мелькомбинат N 3" и ООО "Медиа Подмосковья" на следующих условиях:
"Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что ответчик перечислил сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения N 205 от 01.06.2012 года.
Истец не возражает снизить сумму пени за просрочку оплаты до 362175,50 рублей (двойная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-4). Расчет пени прилагается.
Ответчик обязуется перечислить пени на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 150 000, 00 рублей до 12 ноября 2013 года
- 212 175, 50 рублей до 29 ноября 2013 года
- 39 863,55 рублей (госпошлину по иску) до 29 ноября 2013 года.
4. От остальных требований истец отказывается".
Возвратить ООО "Медиа Подмосковья" из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21111 (двадцать одна тысяча сто одиннадцать) руб. 10 коп. уплаченную по платежному поручению N 450 от 07.02.2013 года.
Производство по делу N А40-18487/13 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)