Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Правительства Республики Башкортостан, Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, Благотворительного фонда "Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 по делу N А07-5021/2013 (судья Харисов А.Ф.).
В заседании приняли участие представители:
- истца: Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" - Сафин Виль Науфилевич (паспорт, доверенность б/н от 18.02.2013, выданная директором Стениным А.В.), директор Стенин Андрей Викторович (паспорт, протокол N 2 заседания Попечительского Совета Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 23.09.2013), Кравцов Евгений Геннадьевич (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2013, выданная директором Фонда Васючковой Ю.Е.), Ахмадинуров Максим Валерьевич (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2013, выданная директором Фонда Васючковой Ю.Е.), директор Васючкова Юлия Евгеньевна (паспорт, протокол заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013);
- ответчика: Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" - Андерсон Елена Юрьевна (паспорт, доверенность N 13/140 от 12.04.2012),
третьих лиц: Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - Азнагулов Юлай Рафаилович (удостоверение N 225 от 25.11.2011, доверенность N 10-06/249 от 24.09.2013),
Правительства Республики Башкортостан - Фазлутдинов Рустам Анфирович (удостоверение N 683 от 27.10.2011, доверенность N 02 АА 1009347 от 28.10.2011).
Фонд социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Казенному предприятию Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства (далее - КП РБ РУКС, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 78 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 875 325 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 184-03 от 04.06.2008; о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 50 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 931 000 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 183-03 от 04.06.2008.
Определениями суда первой инстанции от 16.05.2013, от 10.06.2013, от 24.06.2013, от 19.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (третьи лица).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 5, л.д. 132-148).
Не согласившись с вынесенным решением, Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Правительство Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, а также лицо, не участвующее в деле, Благотворительный фонд "Урал" подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 6, л.д. 5-11, 15-17, 22-24, 32-40, 87-89).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебное заседание 07.10.2013 в соответствие с требованиями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 28.10.2013 на 16 часов 50 минут.
В судебное заседание, назначенное на 28.10.2013 на 16 часов 50 минут явились указанные выше представители; представитель третьего лица - Министерства финансов Республики Башкортостан, а также лица, не участвующего в деле - Благотворительного фонда "Урал", в судебное заседание не явились.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца - Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство (вх.N 38587 от 24.10.2013) об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В ходе судебного заседания руководитель истца, действующий на основании протокола заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013, а также представители, поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении. Представители ответчика и третьих лиц не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители истца - директор Стенин А.В., действующий на основании протокол N 2 заседания Попечительского Совета Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 23.09.2013 и представитель Сафин В.Н., действующий на основании доверенность б/н от 18.02.2013, выданной директором Стениным А.В., возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пунктом 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствие с пунктом 4.2 Устава Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье", Попечительский Совет является высшим руководящим органом Фонда, к компетенции которого относится утверждение кандидатуры директора Фонда.
Из представленных материалов следует, что протоколом заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013 директором Фонда утверждена Васючкова Ю.Н., данные изменения внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.10.2013, представленная в распоряжение суда апелляционной инстанции.
Об отмене всех доверенностей, выданных ранее 22.10.2013, руководство Фонда уведомило суд апелляционной инстанции в установленном порядке (статьи 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от иска по настоящему делу заявлено уполномоченным лицом.
Нарушений прав иных лиц указанным ходатайством об отказе от иска судом не установлено.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявленный Фондом социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" к Казенному предприятию Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 78 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 875 325 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 184-03 от 04.06.2008, а также о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 50 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 931 000 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 183-03 от 04.06.2008.
Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу N А07-5021/2013 - прекращению.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает целесообразности для рассмотрения ходатайств подателей апелляционных жалоб о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
принять отказ Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от заявленных исковых требований по делу N А07-5021/2013.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 по делу N А07-5021/2013 отменить.
Производство по делу N А07-5021/2013 прекратить.
Возвратить Казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 655 от 20.08.2013, возвратить Благотворительному фонду "Урал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 998 от 04.10.2013.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.В.МАЛЬЦЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.11.2013 N 18АП-9629/2013 ПО ДЕЛУ N А07-5021/2013
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. N 18АП-9629/2013
Дело N А07-5021/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Правительства Республики Башкортостан, Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан, Благотворительного фонда "Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 по делу N А07-5021/2013 (судья Харисов А.Ф.).
В заседании приняли участие представители:
- истца: Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" - Сафин Виль Науфилевич (паспорт, доверенность б/н от 18.02.2013, выданная директором Стениным А.В.), директор Стенин Андрей Викторович (паспорт, протокол N 2 заседания Попечительского Совета Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 23.09.2013), Кравцов Евгений Геннадьевич (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2013, выданная директором Фонда Васючковой Ю.Е.), Ахмадинуров Максим Валерьевич (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2013, выданная директором Фонда Васючковой Ю.Е.), директор Васючкова Юлия Евгеньевна (паспорт, протокол заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013);
- ответчика: Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" - Андерсон Елена Юрьевна (паспорт, доверенность N 13/140 от 12.04.2012),
третьих лиц: Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - Азнагулов Юлай Рафаилович (удостоверение N 225 от 25.11.2011, доверенность N 10-06/249 от 24.09.2013),
Правительства Республики Башкортостан - Фазлутдинов Рустам Анфирович (удостоверение N 683 от 27.10.2011, доверенность N 02 АА 1009347 от 28.10.2011).
Фонд социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Казенному предприятию Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства (далее - КП РБ РУКС, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 78 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 875 325 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 184-03 от 04.06.2008; о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 50 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 931 000 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 183-03 от 04.06.2008.
Определениями суда первой инстанции от 16.05.2013, от 10.06.2013, от 24.06.2013, от 19.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (третьи лица).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 5, л.д. 132-148).
Не согласившись с вынесенным решением, Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", Правительство Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, а также лицо, не участвующее в деле, Благотворительный фонд "Урал" подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 6, л.д. 5-11, 15-17, 22-24, 32-40, 87-89).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебное заседание 07.10.2013 в соответствие с требованиями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 28.10.2013 на 16 часов 50 минут.
В судебное заседание, назначенное на 28.10.2013 на 16 часов 50 минут явились указанные выше представители; представитель третьего лица - Министерства финансов Республики Башкортостан, а также лица, не участвующего в деле - Благотворительного фонда "Урал", в судебное заседание не явились.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца - Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство (вх.N 38587 от 24.10.2013) об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В ходе судебного заседания руководитель истца, действующий на основании протокола заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013, а также представители, поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении. Представители ответчика и третьих лиц не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители истца - директор Стенин А.В., действующий на основании протокол N 2 заседания Попечительского Совета Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 23.09.2013 и представитель Сафин В.Н., действующий на основании доверенность б/н от 18.02.2013, выданной директором Стениным А.В., возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пунктом 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствие с пунктом 4.2 Устава Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье", Попечительский Совет является высшим руководящим органом Фонда, к компетенции которого относится утверждение кандидатуры директора Фонда.
Из представленных материалов следует, что протоколом заседания Попечительского Совета фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от 08.10.2013 директором Фонда утверждена Васючкова Ю.Н., данные изменения внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.10.2013, представленная в распоряжение суда апелляционной инстанции.
Об отмене всех доверенностей, выданных ранее 22.10.2013, руководство Фонда уведомило суд апелляционной инстанции в установленном порядке (статьи 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от иска по настоящему делу заявлено уполномоченным лицом.
Нарушений прав иных лиц указанным ходатайством об отказе от иска судом не установлено.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявленный Фондом социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" к Казенному предприятию Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 78 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 875 325 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 184-03 от 04.06.2008, а также о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданные нежилые помещения в размере 50 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 931 000 руб. по контракту на участие в инвестировании строительства N 183-03 от 04.06.2008.
Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу N А07-5021/2013 - прекращению.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает целесообразности для рассмотрения ходатайств подателей апелляционных жалоб о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
принять отказ Фонда социального, экономического и культурного развития Белорецкого района и г. Белорецка "Белогорье" от заявленных исковых требований по делу N А07-5021/2013.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013 по делу N А07-5021/2013 отменить.
Производство по делу N А07-5021/2013 прекратить.
Возвратить Казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 655 от 20.08.2013, возвратить Благотворительному фонду "Урал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 998 от 04.10.2013.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.В.МАЛЬЦЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)