Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам М.А., М.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска М.В. к М.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <...>, возврате квартиры в собственность М.В. отказать.
Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, заключенный 14 марта 2003 г. между М.В. и М.А., зарегистрированный в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N <...>, исполненным.
Истец М.В. обратился в суд с иском к М.А. и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, возврате указанной квартиры в его собственность.
М.С. обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <...>, от 14 марта 2003 г., исполненным.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель адвокат Власова О.И., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований М.С. возражала.
Ответчик М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Ч. исковые требования признала, просила отказать в удовлетворении требований М.С.
3-е лицо М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель адвокат Дорохин С.С., действующий на основании ордера и доверенности, просил отказать в удовлетворении иска М.В. в полном объеме, применить срок исковой давности, требования М.С. удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят М.А., М.В., считая его незаконным.
В заседание судебной коллегии поступили заявления М.А. и М.В. об отказе от апелляционных жалоб.
В соответствии с представленными заявлениями последствия отказа от апелляционной жалобы М.В., М.А. известны и понятны.
В заседании судебной коллегии М.В. и его представитель Власова О.И. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержали, не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы М.А.
Представитель М.А. Ч. поддержала заявление М.А. об отказе от апелляционной жалобы, не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы М.В.
Третье лицо М.С. и ее представитель адвокат Дорохин С.С. не возражали против принятия судом отказа от апелляционных жалоб М.В. и М.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ М.В. и М.А. от апелляционных жалоб и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ М.В. и М.А. от апелляционных жалоб на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, производство по апелляционным жалобам М.В. и М.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-22155
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2013 г. по делу N 11-22155
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам М.А., М.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска М.В. к М.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <...>, возврате квартиры в собственность М.В. отказать.
Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, заключенный 14 марта 2003 г. между М.В. и М.А., зарегистрированный в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N <...>, исполненным.
установила:
Истец М.В. обратился в суд с иском к М.А. и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, возврате указанной квартиры в его собственность.
М.С. обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <...>, от 14 марта 2003 г., исполненным.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель адвокат Власова О.И., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований М.С. возражала.
Ответчик М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Ч. исковые требования признала, просила отказать в удовлетворении требований М.С.
3-е лицо М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель адвокат Дорохин С.С., действующий на основании ордера и доверенности, просил отказать в удовлетворении иска М.В. в полном объеме, применить срок исковой давности, требования М.С. удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят М.А., М.В., считая его незаконным.
В заседание судебной коллегии поступили заявления М.А. и М.В. об отказе от апелляционных жалоб.
В соответствии с представленными заявлениями последствия отказа от апелляционной жалобы М.В., М.А. известны и понятны.
В заседании судебной коллегии М.В. и его представитель Власова О.И. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержали, не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы М.А.
Представитель М.А. Ч. поддержала заявление М.А. об отказе от апелляционной жалобы, не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы М.В.
Третье лицо М.С. и ее представитель адвокат Дорохин С.С. не возражали против принятия судом отказа от апелляционных жалоб М.В. и М.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ М.В. и М.А. от апелляционных жалоб и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ М.В. и М.А. от апелляционных жалоб на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, производство по апелляционным жалобам М.В. и М.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)