Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройхозтовары", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2012 по делу N А79-8662/2012, принятое судьей Юрусовой Н.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Стройхозтовары", г. Чебоксары (ОГРН 1022101132130, ИНН 2128004531), к 1) Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары (ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000), 2) администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), 3) индивидуальному предпринимателю Новичкову Евгению Михайловичу, (ОГРНИП 304212817500086, ИНН 212800100352),
о признании незаконными действий, признании недействительным ненормативного акта, признании недействительными итогов аукциона и договора аренды,
закрытое акционерное общество "Стройхозтовары" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании:
- действий Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по проведению аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в отношении лота N 12 незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя,
- незаконным протокола от 20.06.2012 проведения открытого аукциона по извещению N 170512/0056734/02 по лоту N 12,
- незаконным распоряжения администрации города Чебоксары от 16.05.2012 N 1603-р "О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка",
- недействительным (ничтожным) договор аренды от 22.06.2012 N 80/901. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новичков Евгений Михайлович и Администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
Определением суда от 09.10.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новичков Евгений Михайлович.
Решением от 27.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Стройхозтовары" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда явку своих полномочных представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ЗАО "Стройхозтовары" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А79-8662/2012 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Меметовым В.А.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ЗАО "Стройхозтовары" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным лицом, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
принять отказ закрытого акционерного общества "Стройхозтовары" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2012 по делу N А79-8662/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройхозтовары" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 29.06.2012 N 1795, в сумме 2000 руб. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 27.12.2012 N 000915, в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N А79-8662/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N А79-8662/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройхозтовары", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2012 по делу N А79-8662/2012, принятое судьей Юрусовой Н.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Стройхозтовары", г. Чебоксары (ОГРН 1022101132130, ИНН 2128004531), к 1) Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары (ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000), 2) администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), 3) индивидуальному предпринимателю Новичкову Евгению Михайловичу, (ОГРНИП 304212817500086, ИНН 212800100352),
о признании незаконными действий, признании недействительным ненормативного акта, признании недействительными итогов аукциона и договора аренды,
установил:
закрытое акционерное общество "Стройхозтовары" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании:
- действий Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по проведению аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в отношении лота N 12 незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя,
- незаконным протокола от 20.06.2012 проведения открытого аукциона по извещению N 170512/0056734/02 по лоту N 12,
- незаконным распоряжения администрации города Чебоксары от 16.05.2012 N 1603-р "О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка",
- недействительным (ничтожным) договор аренды от 22.06.2012 N 80/901. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новичков Евгений Михайлович и Администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
Определением суда от 09.10.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новичков Евгений Михайлович.
Решением от 27.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Стройхозтовары" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда явку своих полномочных представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ЗАО "Стройхозтовары" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А79-8662/2012 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Меметовым В.А.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ЗАО "Стройхозтовары" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным лицом, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Стройхозтовары" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2012 по делу N А79-8662/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройхозтовары" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 29.06.2012 N 1795, в сумме 2000 руб. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 27.12.2012 N 000915, в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)