Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Масалева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Озерова С.А., Рогачевой В.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Волховского городского суда от 08 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ф. об оспаривании действий и признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с членом его семьи и обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с членом его семьи.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ф. обратился в Волховский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО город Волхов в восстановлении заявителя и его отца <ФИО5> на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по состоянию на <...> 2009 года.
В обоснование заявления указал, что письмом администрации МО город Волхов от <...> N Ф. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении на учете в качестве нуждающихся со ссылкой на решение Волховского городского суда от <...>. 2010, вступившее в силу <...>. 2010, указанным решением суда <ФИО5> было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления администрации N от <...> и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. С отказом администрации МО г. Волхов заявитель не согласен, поскольку Постановлением главы администрации МО г. Волхов N от <...> заявитель с членами своей семьи был снят с учета по улучшению жилищных условий в связи с получением его матерью <ФИО6> в наследство однокомнатной квартиры. Отец заявителя, <ФИО5>, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с февраля 1990 года, позже ему была предоставлена муниципальная неблагоустроенная комната площадью <...> кв. м в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой с <...> был зарегистрирован Ф. и поставлен на очередь на получение жилья. Отец заявителя <ФИО5> заключил договор социального найма жилого помещения с ООО <...> <...>. В связи с тем, что <...> брак между его родителями был расторгнут, мать заявителя более не является членом семьи отца заявителя. В настоящее время Ф. и его отец <ФИО9> зарегистрированы в вышеуказанной комнате площадью <...> кв. м, заявитель является членом семьи нанимателя по договору социального найма и занимает жилую площадь менее 5,5 кв. м на каждого проживающего, другим жилым помещением они не располагают, их жилищные условия не улучшены, т.е. основание для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истцом и его отцом не утрачено.
Ф. и его отец были приняты на учет до 1 марта 2005 года, до вступления в законную силу Федерального закона N 189 от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", поэтому, как следует из смысла ч. 2 ст. 6 указанного закона, снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет, незаконно. Полагает, что ранее вступившее в законную силу решение суда от <...> по гражданскому делу N не может являться основанием для отказа в восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении заявителя и его отца. Указал, что по закону он является малоимущим и не в силах приобрести себе благоустроенное жилье для проживания.
В судебном заседании заявитель Ф. заявленные требования поддержал, представил письменную правовую позицию по делу (л.д. 71 - 75).
Представитель заинтересованного лица администрации МО город Волхов заявленные требования не признала.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании администрации МО город Волхов восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по состоянию на 30 ноября 2009 года, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в том, что судом не было проверено, состоял ли заявитель на учете нуждающихся в жилом помещении, неправильно дано толкование ч. 2 ст. 6 ФЗ N 189 от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", не был применен подлежащий применению закон, а именно ст. 5 указанного Закона и ст. 55 ЖК РФ. В нарушение ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда не изложены обстоятельства, на которых основаны выводы суда, дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не указано, какой закон должен быть применен по данному делу. Суд первой инстанции вынес решение формально, опираясь в своих доводах только на ранее вступившее в силу решение суда по делу N, которое к заявителю не имеет никакого отношения, поскольку дело рассматривалось по исковым требованиям <ФИО5>
В остальной части апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, изложенные им в заявлении и правовой позиции по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 года "О введении в действие ЖК РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.
Согласно ст. 56 ЖК РФ, предусмотрены основания для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 56 ЖК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Ленинградской области от 26 октября 2005 года N 89-оз "О порядке ведения органами местного самоуправления Ленинградской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", учетная норма площади жилого помещения, определяющая минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устанавливается представительным органом местного самоуправления.
В соответствии с решением муниципалитета города Волхова Ленинградской области от 04 октября 2005 года N 38 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения", согласно которому в МО г. Волхов учетная норма площади жилого помещения, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере 9 кв. м общей площади на одного человека (п. 1.2).
Судом установлено и из материалов дела следует, что, Ф. зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> с <...>, в комнате площадью <...> кв. м, вместе с родителями (л.д. 14).
Как усматривается из Решения Исполнительного комитета Волховского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от <...> N "О постановке на учет для получения жилой площади" <ФИО5> был принят на учет ввиду исключения, как не имеющий своей жилой площади, номер очереди N (л.д. 37 - 42).
<...> <ФИО5> выдан ордер N на право занятия комнаты жилой площадью <...> кв. м в указанной трехкомнатной коммунальной квартире, на семью из трех человек (л.д. 50 - 51).
<ФИО6> с <...> является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54).
Постановлением администрации МО г. Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области от <...> N <ФИО5> снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" с членами его семьи в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали ему право на получение жилого помещения по договорам найма, улучшение жилищных условий, при которых жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (л.д. 30).
<...> брак между <ФИО5> и <ФИО6> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от <...> (л.д. 13).
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении требований Ф., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Ф., как член семьи <ФИО5>, в 2009 году был обоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади, что было подтверждено решением Волховского городского суда Ленинградской области от <...>, вступившего в законную силу <...>, поскольку отпали основания на 2009 год послужившие основанием для постановки <ФИО5> с членами семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. <ФИО6> с <...> года стала собственником однокомнатной квартиры жилой площадью <...> кв. м, общей площадью <...> кв. м, и на каждого члена семьи <ФИО5>, стало приходиться жилой площади более 5,5 кв. м жилой площади - <...> кв. м жилой площади (<...>) и <...> кв. м общей площади. Ранее действовавшее законодательство, в частности ст. 32 ЖК РСФСР, действовавшая на момент введения в действие ЖК РФ, предусматривала возможность снятия лиц с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилой площади, в случае утраты оснований, дающих им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Доводы Ф., что ссылка суда первой инстанции на решение Волховского городского суда от <...> вступившего в законную силу необоснованна, поскольку данным решением было установлено, что снятие <ФИО5> с членами его семьи, к которым относится заявитель, с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий произведено в соответствии с действующим законодательством, Ф. снятие его с данного учета не оспаривал, поскольку оспаривал только отказ в восстановлении на учете в качестве нуждающегося от <...> (л.д. 10).
Судебная коллегия полагает, что поскольку снятие Ф. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади в 2009 году было произведено на законных основаниях, у администрации МО г. Волхов, отсутствовали основания для восстановления заявителя на указанном учете, при этом расторжение брака между его родителями в 2010 году, само по себе не свидетельствует, что он перестал быть членом семьи своей матери, и принадлежащая ей жилая площадь на праве собственности не подлежит учету при определении его нуждаемости в жилой площади.
При этом судебная коллегия учитывает, что снятие <ФИО5> и членов его семьи, к которым относится Ф., с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий было произведено, до расторжения брака между родителями заявителя, когда Ф. являлся несовершеннолетним.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют, а также неправильному толкованию действующего законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2013 N 33-251/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. N 33-251/2013
Судья Масалева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Озерова С.А., Рогачевой В.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Волховского городского суда от 08 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ф. об оспаривании действий и признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с членом его семьи и обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с членом его семьи.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ф. обратился в Волховский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО город Волхов в восстановлении заявителя и его отца <ФИО5> на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по состоянию на <...> 2009 года.
В обоснование заявления указал, что письмом администрации МО город Волхов от <...> N Ф. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении на учете в качестве нуждающихся со ссылкой на решение Волховского городского суда от <...>. 2010, вступившее в силу <...>. 2010, указанным решением суда <ФИО5> было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления администрации N от <...> и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. С отказом администрации МО г. Волхов заявитель не согласен, поскольку Постановлением главы администрации МО г. Волхов N от <...> заявитель с членами своей семьи был снят с учета по улучшению жилищных условий в связи с получением его матерью <ФИО6> в наследство однокомнатной квартиры. Отец заявителя, <ФИО5>, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с февраля 1990 года, позже ему была предоставлена муниципальная неблагоустроенная комната площадью <...> кв. м в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой с <...> был зарегистрирован Ф. и поставлен на очередь на получение жилья. Отец заявителя <ФИО5> заключил договор социального найма жилого помещения с ООО <...> <...>. В связи с тем, что <...> брак между его родителями был расторгнут, мать заявителя более не является членом семьи отца заявителя. В настоящее время Ф. и его отец <ФИО9> зарегистрированы в вышеуказанной комнате площадью <...> кв. м, заявитель является членом семьи нанимателя по договору социального найма и занимает жилую площадь менее 5,5 кв. м на каждого проживающего, другим жилым помещением они не располагают, их жилищные условия не улучшены, т.е. основание для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истцом и его отцом не утрачено.
Ф. и его отец были приняты на учет до 1 марта 2005 года, до вступления в законную силу Федерального закона N 189 от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", поэтому, как следует из смысла ч. 2 ст. 6 указанного закона, снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет, незаконно. Полагает, что ранее вступившее в законную силу решение суда от <...> по гражданскому делу N не может являться основанием для отказа в восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении заявителя и его отца. Указал, что по закону он является малоимущим и не в силах приобрести себе благоустроенное жилье для проживания.
В судебном заседании заявитель Ф. заявленные требования поддержал, представил письменную правовую позицию по делу (л.д. 71 - 75).
Представитель заинтересованного лица администрации МО город Волхов заявленные требования не признала.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании администрации МО город Волхов восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по состоянию на 30 ноября 2009 года, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в том, что судом не было проверено, состоял ли заявитель на учете нуждающихся в жилом помещении, неправильно дано толкование ч. 2 ст. 6 ФЗ N 189 от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", не был применен подлежащий применению закон, а именно ст. 5 указанного Закона и ст. 55 ЖК РФ. В нарушение ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда не изложены обстоятельства, на которых основаны выводы суда, дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не указано, какой закон должен быть применен по данному делу. Суд первой инстанции вынес решение формально, опираясь в своих доводах только на ранее вступившее в силу решение суда по делу N, которое к заявителю не имеет никакого отношения, поскольку дело рассматривалось по исковым требованиям <ФИО5>
В остальной части апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, изложенные им в заявлении и правовой позиции по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 года "О введении в действие ЖК РФ" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.
Согласно ст. 56 ЖК РФ, предусмотрены основания для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 56 ЖК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Ленинградской области от 26 октября 2005 года N 89-оз "О порядке ведения органами местного самоуправления Ленинградской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", учетная норма площади жилого помещения, определяющая минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устанавливается представительным органом местного самоуправления.
В соответствии с решением муниципалитета города Волхова Ленинградской области от 04 октября 2005 года N 38 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения", согласно которому в МО г. Волхов учетная норма площади жилого помещения, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере 9 кв. м общей площади на одного человека (п. 1.2).
Судом установлено и из материалов дела следует, что, Ф. зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> с <...>, в комнате площадью <...> кв. м, вместе с родителями (л.д. 14).
Как усматривается из Решения Исполнительного комитета Волховского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от <...> N "О постановке на учет для получения жилой площади" <ФИО5> был принят на учет ввиду исключения, как не имеющий своей жилой площади, номер очереди N (л.д. 37 - 42).
<...> <ФИО5> выдан ордер N на право занятия комнаты жилой площадью <...> кв. м в указанной трехкомнатной коммунальной квартире, на семью из трех человек (л.д. 50 - 51).
<ФИО6> с <...> является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54).
Постановлением администрации МО г. Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области от <...> N <ФИО5> снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" с членами его семьи в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали ему право на получение жилого помещения по договорам найма, улучшение жилищных условий, при которых жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (л.д. 30).
<...> брак между <ФИО5> и <ФИО6> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от <...> (л.д. 13).
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении требований Ф., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Ф., как член семьи <ФИО5>, в 2009 году был обоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади, что было подтверждено решением Волховского городского суда Ленинградской области от <...>, вступившего в законную силу <...>, поскольку отпали основания на 2009 год послужившие основанием для постановки <ФИО5> с членами семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. <ФИО6> с <...> года стала собственником однокомнатной квартиры жилой площадью <...> кв. м, общей площадью <...> кв. м, и на каждого члена семьи <ФИО5>, стало приходиться жилой площади более 5,5 кв. м жилой площади - <...> кв. м жилой площади (<...>) и <...> кв. м общей площади. Ранее действовавшее законодательство, в частности ст. 32 ЖК РСФСР, действовавшая на момент введения в действие ЖК РФ, предусматривала возможность снятия лиц с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилой площади, в случае утраты оснований, дающих им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Доводы Ф., что ссылка суда первой инстанции на решение Волховского городского суда от <...> вступившего в законную силу необоснованна, поскольку данным решением было установлено, что снятие <ФИО5> с членами его семьи, к которым относится заявитель, с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий произведено в соответствии с действующим законодательством, Ф. снятие его с данного учета не оспаривал, поскольку оспаривал только отказ в восстановлении на учете в качестве нуждающегося от <...> (л.д. 10).
Судебная коллегия полагает, что поскольку снятие Ф. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилой площади в 2009 году было произведено на законных основаниях, у администрации МО г. Волхов, отсутствовали основания для восстановления заявителя на указанном учете, при этом расторжение брака между его родителями в 2010 году, само по себе не свидетельствует, что он перестал быть членом семьи своей матери, и принадлежащая ей жилая площадь на праве собственности не подлежит учету при определении его нуждаемости в жилой площади.
При этом судебная коллегия учитывает, что снятие <ФИО5> и членов его семьи, к которым относится Ф., с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий было произведено, до расторжения брака между родителями заявителя, когда Ф. являлся несовершеннолетним.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют, а также неправильному толкованию действующего законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)