Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хабибуллин Р.А.
Учет N 20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г., Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года, которым в удовлетворении иска Г.Г. к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации жилого помещения - <адрес> отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Г.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации комнаты в общежитии. В обоснование требований указано, что в данном жилом помещении истица зарегистрирована с 12 октября 2006 года и желает приватизировать комнату. Г.Г. обращалась к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилья, но 27 июля 2011 года получила отказ. Считает данный отказ Исполнительного комитета г. Азнакаево незаконным, просит признать за ней право собственности на комнату в порядке приватизации.
В судебном заседании Г.Г. исковые требования поддержала.
Представитель Исполнительного комитета г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан иск не признала.
Представитель третьего лица ООО "Общежитие" с иском не согласилась.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Г.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что имеет право на приватизацию спорной комнаты, так как вселена и занимает спорное жилое помещение полностью, оплачивает коммунальные платежи за всю комнату, спорная комната имеет изолированный тип, общежитие передано в муниципальную собственность. Указывает, что жилищное законодательство не содержит понятия "койко-место", лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются изолированные жилые помещения. Также указывает, что общежитие не является специализированным, спорная комната не укомплектована мебелью, в связи с чем комната не подходит под определение специализированного жилого помещения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение, по поводу которого возник спор, сохранено в специализированном жилищном фонде общежитий. Вследствие этого, по мнению суда, к отношениям по пользованию жилым помещением не могут применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, с учетом положений статьи 4 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривающей, что жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании статьи 1 Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2004 года в нарушение порядка предоставления жилых помещений, без ордера и оформления разрешения на проживание Г.Г. была зарегистрирована в комнате <адрес>, где проживала в комнате с подселением.
Позднее также с подселением проживала в комнате.... указанного дома.
12 октября 2006 года истица переселена в спорную комнату и зарегистрирована.
12 октября 2010 года с истицей был заключен договор найма специализированного жилого помещения в отношении койко-места в комнате.... указанного общежития.
28 сентября 2012 года в комнате зарегистрирован сын истицы Г.Н.
В процессе разграничения государственной собственности, по акту приема передачи N.... от 10 октября 2006 года в муниципальную собственность муниципального образования "Г. Азнакаево" Азнакаевского муниципального района передано 131-комнатное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением Исполнительного комитета г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года "О снятии статуса общежития с жилых домов муниципального жилищного фонда г. Азнакаево" постановлено снять статус общежитий с жилых домов, в том числе с дома 25 по улице М. Султангалиева г. Азнакаево и исключить их из специализированного жилищного фонда, за исключением помещений, предоставленных гражданам после 10 октября 2006 года. Также постановлено сохранить в специализированном жилищном фонде общежитий в многоквартирном доме <адрес> жилые помещения, предоставленные гражданам как койко-место.
Как следует из пояснений Г.Г., с 02 июля 2004 года истица проживает и зарегистрирована в общежитии дома <адрес>. Истице по месту работы изначально предоставлялась комната 60 указанного общежития, затем ее переселили в комнату 61, с октября 2006 года стала проживать в спорной комнате, где и по настоящее время живет с сыном. Однако заявлений о выделении места в общежитии не писала, руководитель ПТЖХ никакого решения по данному поводу не принимал.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку и реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
То обстоятельство, что с истицей 12 октября 2010 года заключен договора найма специализированного жилого помещения на койко-место, не может нарушить ее жилищных прав с учетом заселения в общежитие еще в 2004 году.
Так, в виду утраты указанным домом статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользования жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.
Следовательно, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях койко-места, также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма.
Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение.
Согласно поквартирной карточке N.... от 29 марта 2013 года в комнате <адрес>, площадью 19,62 кв. м зарегистрированы и проживают Г.Г. с сыном Г.Н.
Как следует из материалов дела, истица проживала в спорной комнате без подселения других лиц, оплачивала всю занимаемую жилую площадь указанной комнаты.
С учетом указанных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о признании за Г.Г. права на приватизацию, поскольку истица вселилась и проживала в общежитии до вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и до передачи данного дома в муниципальную собственность
Вместе с тем, судебная коллегия не может признать за истицей право собственности на спорную комнату в порядке приватизации, поскольку в деле отсутствуют доказательства о том, где Г.Г. была зарегистрирована в период с 1998 года (то есть с момента достижения совершеннолетия) по 2004 года (до момента регистрации истицы в спорном общежитии) с целью проверки, не принимала ли она уже участия в приватизации в указанный период.
Так, в силу положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Г.Г. вправе обратиться с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в органы местного самоуправления, представив все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Кроме того, Г.Г. проживает в спорной комнате вместе с несовершеннолетним сыном Г.Н., который должен быть включен в договор передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.
Исковое заявление Г.Г. к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации жилого помещения удовлетворить частично.
Признать за Г.Г. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес>.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7546/2013
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-7546/2013
Судья Хабибуллин Р.А.
Учет N 20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г., Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года, которым в удовлетворении иска Г.Г. к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации жилого помещения - <адрес> отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации комнаты в общежитии. В обоснование требований указано, что в данном жилом помещении истица зарегистрирована с 12 октября 2006 года и желает приватизировать комнату. Г.Г. обращалась к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилья, но 27 июля 2011 года получила отказ. Считает данный отказ Исполнительного комитета г. Азнакаево незаконным, просит признать за ней право собственности на комнату в порядке приватизации.
В судебном заседании Г.Г. исковые требования поддержала.
Представитель Исполнительного комитета г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан иск не признала.
Представитель третьего лица ООО "Общежитие" с иском не согласилась.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Г.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что имеет право на приватизацию спорной комнаты, так как вселена и занимает спорное жилое помещение полностью, оплачивает коммунальные платежи за всю комнату, спорная комната имеет изолированный тип, общежитие передано в муниципальную собственность. Указывает, что жилищное законодательство не содержит понятия "койко-место", лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются изолированные жилые помещения. Также указывает, что общежитие не является специализированным, спорная комната не укомплектована мебелью, в связи с чем комната не подходит под определение специализированного жилого помещения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение, по поводу которого возник спор, сохранено в специализированном жилищном фонде общежитий. Вследствие этого, по мнению суда, к отношениям по пользованию жилым помещением не могут применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, с учетом положений статьи 4 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривающей, что жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании статьи 1 Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2004 года в нарушение порядка предоставления жилых помещений, без ордера и оформления разрешения на проживание Г.Г. была зарегистрирована в комнате <адрес>, где проживала в комнате с подселением.
Позднее также с подселением проживала в комнате.... указанного дома.
12 октября 2006 года истица переселена в спорную комнату и зарегистрирована.
12 октября 2010 года с истицей был заключен договор найма специализированного жилого помещения в отношении койко-места в комнате.... указанного общежития.
28 сентября 2012 года в комнате зарегистрирован сын истицы Г.Н.
В процессе разграничения государственной собственности, по акту приема передачи N.... от 10 октября 2006 года в муниципальную собственность муниципального образования "Г. Азнакаево" Азнакаевского муниципального района передано 131-комнатное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением Исполнительного комитета г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года "О снятии статуса общежития с жилых домов муниципального жилищного фонда г. Азнакаево" постановлено снять статус общежитий с жилых домов, в том числе с дома 25 по улице М. Султангалиева г. Азнакаево и исключить их из специализированного жилищного фонда, за исключением помещений, предоставленных гражданам после 10 октября 2006 года. Также постановлено сохранить в специализированном жилищном фонде общежитий в многоквартирном доме <адрес> жилые помещения, предоставленные гражданам как койко-место.
Как следует из пояснений Г.Г., с 02 июля 2004 года истица проживает и зарегистрирована в общежитии дома <адрес>. Истице по месту работы изначально предоставлялась комната 60 указанного общежития, затем ее переселили в комнату 61, с октября 2006 года стала проживать в спорной комнате, где и по настоящее время живет с сыном. Однако заявлений о выделении места в общежитии не писала, руководитель ПТЖХ никакого решения по данному поводу не принимал.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку и реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
То обстоятельство, что с истицей 12 октября 2010 года заключен договора найма специализированного жилого помещения на койко-место, не может нарушить ее жилищных прав с учетом заселения в общежитие еще в 2004 году.
Так, в виду утраты указанным домом статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользования жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.
Следовательно, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях койко-места, также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма.
Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение.
Согласно поквартирной карточке N.... от 29 марта 2013 года в комнате <адрес>, площадью 19,62 кв. м зарегистрированы и проживают Г.Г. с сыном Г.Н.
Как следует из материалов дела, истица проживала в спорной комнате без подселения других лиц, оплачивала всю занимаемую жилую площадь указанной комнаты.
С учетом указанных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о признании за Г.Г. права на приватизацию, поскольку истица вселилась и проживала в общежитии до вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и до передачи данного дома в муниципальную собственность
Вместе с тем, судебная коллегия не может признать за истицей право собственности на спорную комнату в порядке приватизации, поскольку в деле отсутствуют доказательства о том, где Г.Г. была зарегистрирована в период с 1998 года (то есть с момента достижения совершеннолетия) по 2004 года (до момента регистрации истицы в спорном общежитии) с целью проверки, не принимала ли она уже участия в приватизации в указанный период.
Так, в силу положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Г.Г. вправе обратиться с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в органы местного самоуправления, представив все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Кроме того, Г.Г. проживает в спорной комнате вместе с несовершеннолетним сыном Г.Н., который должен быть включен в договор передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.
Исковое заявление Г.Г. к Исполнительному комитету г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приватизации жилого помещения удовлетворить частично.
Признать за Г.Г. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес>.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)