Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по апелляционной жалобе адвоката истца К.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения. В удовлетворении исковых требований отказано.
Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца К.Н. и его представителя на основании ордера адвокатского образования адвоката Кулика Л.А.
К апелляционной жалобе адвоката Кулика Л.А. не приложена и в материалах дела отсутствует доверенность на его имя от истца К.Н.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителей К.Н. по доверенностям К.Т. и Е., действующей также на основании ордера, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Кулика Л.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционную жалобу адвоката Кулика Л.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения - снять с апелляционного рассмотрения.
Настоящее гражданское дело по данной жалобе возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8206
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 11-8206
1 инстанция: Судья Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по апелляционной жалобе адвоката истца К.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения. В удовлетворении исковых требований отказано.
Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца К.Н. и его представителя на основании ордера адвокатского образования адвоката Кулика Л.А.
К апелляционной жалобе адвоката Кулика Л.А. не приложена и в материалах дела отсутствует доверенность на его имя от истца К.Н.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителей К.Н. по доверенностям К.Т. и Е., действующей также на основании ордера, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Кулика Л.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу адвоката Кулика Л.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года по иску К.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилое помещение, объединении финансовых лицевых счетов, заключении договора социального найма жилого помещения - снять с апелляционного рассмотрения.
Настоящее гражданское дело по данной жалобе возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)