Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой З.Д., поступившей 13 мая 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 января 2013 года по делу по иску З.Д. к З.Л., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и договора пожизненного содержания с иждивением,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи З.Д.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З.Д. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 января 2013 года по делу по иску З.Д. к З.Л., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и договора пожизненного содержания с иждивением, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.05.2013 N 4Г/8-4952
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. N 4г/8-4952
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой З.Д., поступившей 13 мая 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 января 2013 года по делу по иску З.Д. к З.Л., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и договора пожизненного содержания с иждивением,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи З.Д.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З.Д. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 января 2013 года по делу по иску З.Д. к З.Л., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и договора пожизненного содержания с иждивением, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)