Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 02.07.2013 г.
в полном объеме изготовлено 03.07.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое Коптево"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г.,
принятое судьей Ким Е.А.
по делу N А40-87088/11-28-747
по иску ООО "Новое Коптево" (ОГРН 1127746083299, 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, стр. 2, оф. 8)
к ООО "АЛТРАСТ" (ОГРН 1075074002728, 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. Рабочая, д. 36)
о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и истребовании объекта аренды,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: неявка,
ООО "Новое Коптево" предъявило иск к ООО "АЛТРАСТ" о взыскании по Договору аренды от 01.07.2012 г. арендной платы в размере 711360 руб. за период с 01.07.2012 г. по 01.10.2012 г., расторжении Договора аренды и истребовании являющихся объектом аренды нежилых помещений общей площадью 222,3 кв. м в здании по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 3.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. (т. 1 л.д. 66) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся Решение в мотивировочной части (в части допущенных описок) Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 75 - 76).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще уведомлены посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии своевременно поданной апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 82).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.
В обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что Договор аренды и Акт приема-передачи подписан от лица ООО "Новое Коптево" Грищуком А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, кто подписал вышеуказанные документы от лица не ООО "Новое Коптево", а ООО "АЛТРАСТ", и поскольку судом установлено, что в вышеуказанных документах указано, что они подписаны от лица ООО "АЛТРАСТ" генеральным директором Афониным А.А.
Также в обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЛТРАСТ" отсутствуют сведения о генеральным директоре Грищуке А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, внесены ли в ЕГРП в отношении ООО "АЛТРАСТ" сведения о генеральным директоре Афонине А.А., и поскольку судом установлено, что соответствующие сведения отсутствуют.
Однако данные описки исправлены самим судом первой инстанции Определением от 06.05.2013 г. (т. 1 л.д. 73).
Действия суда по исправлению описки соответствуют требованиям ст. 179 АПК РФ, поскольку не были сопряжены с изменением содержания судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. по делу N А40-154718/12 в обжалуемой части оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-154718/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А40-154718/12
резолютивная часть объявлена 02.07.2013 г.
в полном объеме изготовлено 03.07.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое Коптево"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г.,
принятое судьей Ким Е.А.
по делу N А40-87088/11-28-747
по иску ООО "Новое Коптево" (ОГРН 1127746083299, 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, стр. 2, оф. 8)
к ООО "АЛТРАСТ" (ОГРН 1075074002728, 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. Рабочая, д. 36)
о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и истребовании объекта аренды,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "Новое Коптево" предъявило иск к ООО "АЛТРАСТ" о взыскании по Договору аренды от 01.07.2012 г. арендной платы в размере 711360 руб. за период с 01.07.2012 г. по 01.10.2012 г., расторжении Договора аренды и истребовании являющихся объектом аренды нежилых помещений общей площадью 222,3 кв. м в здании по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 3.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. (т. 1 л.д. 66) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся Решение в мотивировочной части (в части допущенных описок) Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 75 - 76).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще уведомлены посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии своевременно поданной апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 82).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.
В обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что Договор аренды и Акт приема-передачи подписан от лица ООО "Новое Коптево" Грищуком А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, кто подписал вышеуказанные документы от лица не ООО "Новое Коптево", а ООО "АЛТРАСТ", и поскольку судом установлено, что в вышеуказанных документах указано, что они подписаны от лица ООО "АЛТРАСТ" генеральным директором Афониным А.А.
Также в обжалуемом решении суд первой инстанции ошибочно указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЛТРАСТ" отсутствуют сведения о генеральным директоре Грищуке А.В., - однако в действительности суд исследовал вопрос о том, внесены ли в ЕГРП в отношении ООО "АЛТРАСТ" сведения о генеральным директоре Афонине А.А., и поскольку судом установлено, что соответствующие сведения отсутствуют.
Однако данные описки исправлены самим судом первой инстанции Определением от 06.05.2013 г. (т. 1 л.д. 73).
Действия суда по исправлению описки соответствуют требованиям ст. 179 АПК РФ, поскольку не были сопряжены с изменением содержания судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. по делу N А40-154718/12 в обжалуемой части оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)