Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Адгамова А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
судей Хабировой Ф.В., Янсона А.С.,
с участием прокурора Хисамовой В.А.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к Л.Ф.Ф. и Л.Н.Ф., А.Ф о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальные платежи, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу:, комната ...., заключенный между открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" и Л.Ф.Ф..
Выселить Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., несовершеннолетнего И. из комнаты Республики Татарстан без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., несовершеннолетнего И. с регистрационного учета по адресу:
Взыскать солидарно с Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А. в пользу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме., судебные расходы в сумме руб., всего руб.
Отсрочить исполнение решения в части выселения на срок три месяца, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения из комнаты, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме. В обоснование иска указано, что ответчику Л.Ф.Ф. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Трест "Татспецнефтехимремстрой" в 1997 году была предоставлена комната .... в общежитии открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", расположенном по адресу:. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с. В нарушение условий договора найма ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате на задолженность составляет. Истец просит расторгнуть договор найма, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения и взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор с Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И., в остальной части требования поддержал.
Ответчик Л.Ф.Н. в судебное заседание по вызову суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.Н.Ф. исковые требования признала в части суммы задолженности, с требованием о выселении не согласилась.
Ответчик Л.А. с иском не согласилась.
Суд принял решение в приведенной формулировке.
На решение суда Нижнекамским городским прокурором принесено апелляционное представление, в котором прокурор просил решение отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значения для дела.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Рассмотрев отказ Нижнекамского городского прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым данный отказ принять, прекратив апелляционное производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. от апелляционного представления на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года по данному делу. Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 26.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7520/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу N 33-7520/2012
судья Адгамова А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
судей Хабировой Ф.В., Янсона А.С.,
с участием прокурора Хисамовой В.А.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к Л.Ф.Ф. и Л.Н.Ф., А.Ф о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальные платежи, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу:, комната ...., заключенный между открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" и Л.Ф.Ф..
Выселить Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., несовершеннолетнего И. из комнаты Республики Татарстан без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., несовершеннолетнего И. с регистрационного учета по адресу:
Взыскать солидарно с Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А. в пользу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме., судебные расходы в сумме руб., всего руб.
Отсрочить исполнение решения в части выселения на срок три месяца, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения из комнаты, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме. В обоснование иска указано, что ответчику Л.Ф.Ф. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Трест "Татспецнефтехимремстрой" в 1997 году была предоставлена комната .... в общежитии открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", расположенном по адресу:. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с. В нарушение условий договора найма ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате на задолженность составляет. Истец просит расторгнуть договор найма, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения и взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор с Л.Ф.Ф., Л.Н.Ф., Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И., в остальной части требования поддержал.
Ответчик Л.Ф.Н. в судебное заседание по вызову суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.Н.Ф. исковые требования признала в части суммы задолженности, с требованием о выселении не согласилась.
Ответчик Л.А. с иском не согласилась.
Суд принял решение в приведенной формулировке.
На решение суда Нижнекамским городским прокурором принесено апелляционное представление, в котором прокурор просил решение отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значения для дела.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Рассмотрев отказ Нижнекамского городского прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым данный отказ принять, прекратив апелляционное производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. от апелляционного представления на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года по данному делу. Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)