Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-621/2013) закрытого акционерного общества "Тепличный" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 по делу N А46-27867/2012 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" (ОГРН 1055507019424, ИНН 5504101328) к закрытому акционерному обществу "Тепличный" (ОГРН 1095543025621, ИНН 5528204354) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 3 601 318 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Тепличный" - представителя Соповой Ю.В. по доверенности от 03.09.2012 сроком действия 1 год,
от ООО "Сибирский питомник" - представителя Пузиной Е.Д. по доверенности от 03.10.2012 сроком действия 1 год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" (далее - ООО "Сибирский питомник", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепличный" (далее - ЗАО "Тепличный", ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 15, N 17 от 25.04.2011, N 10 от 20.02.2011, N 11 от 21.04.2011, договору аренды земельных участков N 20 от 25.04.2011 за 2011 и 2012гг. в общей сумме 5 663 706 руб. 02 коп.
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 3 601 318 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 по делу N А46-27867/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 3 601 318 руб. 18 коп. задолженности, 7 826 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Этим же решением с ЗАО "Тепличный" в доход федерального бюджета взыскано 33 180 руб. 14 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав с ЗАО "Тепличный" в пользу ООО "Сибирский питомник" задолженность в сумме 2 135 081 руб. 36 коп.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО "Сибирский питомник" поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное директором общества Поповым С.В., действующим на основании решения N 5 участников ООО "Сибирский питомник" от 01.10.2010 (том 1 л. 63).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска, представитель ответчика считает отказ от исковых требований подлежащим принятию судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 826 руб. 45 коп. и перечисленная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 года по делу N А46-27867/2012 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 826 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению N 83 от 29.08.2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Тепличный" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 35 от 17.01.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А46-27867/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А46-27867/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-621/2013) закрытого акционерного общества "Тепличный" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 по делу N А46-27867/2012 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" (ОГРН 1055507019424, ИНН 5504101328) к закрытому акционерному обществу "Тепличный" (ОГРН 1095543025621, ИНН 5528204354) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 3 601 318 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Тепличный" - представителя Соповой Ю.В. по доверенности от 03.09.2012 сроком действия 1 год,
от ООО "Сибирский питомник" - представителя Пузиной Е.Д. по доверенности от 03.10.2012 сроком действия 1 год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" (далее - ООО "Сибирский питомник", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепличный" (далее - ЗАО "Тепличный", ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 15, N 17 от 25.04.2011, N 10 от 20.02.2011, N 11 от 21.04.2011, договору аренды земельных участков N 20 от 25.04.2011 за 2011 и 2012гг. в общей сумме 5 663 706 руб. 02 коп.
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 3 601 318 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 по делу N А46-27867/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 3 601 318 руб. 18 коп. задолженности, 7 826 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Этим же решением с ЗАО "Тепличный" в доход федерального бюджета взыскано 33 180 руб. 14 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав с ЗАО "Тепличный" в пользу ООО "Сибирский питомник" задолженность в сумме 2 135 081 руб. 36 коп.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО "Сибирский питомник" поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное директором общества Поповым С.В., действующим на основании решения N 5 участников ООО "Сибирский питомник" от 01.10.2010 (том 1 л. 63).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска, представитель ответчика считает отказ от исковых требований подлежащим принятию судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 826 руб. 45 коп. и перечисленная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2012 года по делу N А46-27867/2012 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский питомник" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 826 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению N 83 от 29.08.2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Тепличный" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 35 от 17.01.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)