Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Беседина Е.А
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего федерального судьи Ракуновой Л.И.,
федеральных судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу П. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года
по гражданскому делу по иску ФИО6 к Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области с требованием о признании неправомерным отказа в предоставлении ему льготы по оплате жилого помещения, обязании возместить ему 50 процентов по оплате занимаемой площади жилого помещения по адресу: Московская область, г. Балашиха,
Требования мотивировал тем, что являясь военнослужащим, получил квартиру в г. Балашиха,; с ним был заключен договор найма служебного помещения, однако вместе с членами семьи зарегистрирован по адресу: г. Москва,
Ответчик иск не признал.
Решением Балашихинского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований ФИО7 было отказано.
Истец обжалует решение суда в кассационном порядке, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2009 года ФИО8 обратился в Балашихинское управление социальной защиты населения Московской области о предоставлении льгот по оплате жилого помещения как ветерану боевых действий. В предоставлении льгот ему было отказано в связи с тем, что заявитель не зарегистрирован на территории г/о Балашиха.
Из материалов дела следует, что ФИО9 является ветераном боевых действий; с 2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу Главного командования внутренних войск МВД России: г. Москва,
В соответствии с ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам по месту их жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с преамбулой Закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области" (в редакции закона, действующего на период возникновения спорных правоотношений), настоящий Закон в соответствии с Конституцией РФ, законодательством РФ устанавливает меры социальной поддержки для граждан Российской Федерации отдельных категорий, имеющих место жительства в Московской области.
В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся ветеран военный службы - лица, имеющие статус ветерана военной службы в соответствии со ст. 5 ФЗ "О ветеранах".
С учетом вышеизложенного, законодатель субъекта РФ распространил действие указанного Закона на отдельную категорию граждан, имеющих место жительства в Московской области.
Принимая во внимание, что истцом не оспаривается отсутствие регистрации в Московской области, коллегия соглашается с выводами суда о том, что решение об отказе П. в предоставлении мер социальной поддержки принято ответчиком в соответствии с законом и в пределах своей компетенции.
Судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10721
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N 33-10721
судья Беседина Е.А
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего федерального судьи Ракуновой Л.И.,
федеральных судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу П. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года
по гражданскому делу по иску ФИО6 к Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области с требованием о признании неправомерным отказа в предоставлении ему льготы по оплате жилого помещения, обязании возместить ему 50 процентов по оплате занимаемой площади жилого помещения по адресу: Московская область, г. Балашиха,
Требования мотивировал тем, что являясь военнослужащим, получил квартиру в г. Балашиха,; с ним был заключен договор найма служебного помещения, однако вместе с членами семьи зарегистрирован по адресу: г. Москва,
Ответчик иск не признал.
Решением Балашихинского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований ФИО7 было отказано.
Истец обжалует решение суда в кассационном порядке, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2009 года ФИО8 обратился в Балашихинское управление социальной защиты населения Московской области о предоставлении льгот по оплате жилого помещения как ветерану боевых действий. В предоставлении льгот ему было отказано в связи с тем, что заявитель не зарегистрирован на территории г/о Балашиха.
Из материалов дела следует, что ФИО9 является ветераном боевых действий; с 2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу Главного командования внутренних войск МВД России: г. Москва,
В соответствии с ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам по месту их жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с преамбулой Закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области" (в редакции закона, действующего на период возникновения спорных правоотношений), настоящий Закон в соответствии с Конституцией РФ, законодательством РФ устанавливает меры социальной поддержки для граждан Российской Федерации отдельных категорий, имеющих место жительства в Московской области.
В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся ветеран военный службы - лица, имеющие статус ветерана военной службы в соответствии со ст. 5 ФЗ "О ветеранах".
С учетом вышеизложенного, законодатель субъекта РФ распространил действие указанного Закона на отдельную категорию граждан, имеющих место жительства в Московской области.
Принимая во внимание, что истцом не оспаривается отсутствие регистрации в Московской области, коллегия соглашается с выводами суда о том, что решение об отказе П. в предоставлении мер социальной поддержки принято ответчиком в соответствии с законом и в пределах своей компетенции.
Судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)