Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ястребова Ю.В.
Судья-докладчик Усова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Зубковой Е.Ю.,
судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,
при секретаре: М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.А. к М.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записи государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признание права собственности на жилое помещение,
по частной жалобе ответчика М.С. на определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу,
установила:
Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 исковые требования Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.Г.В. удовлетворены. Договор купли-продажи от "Дата обезличена", заключенный между конкурсным управляющим Ф., действующего в интересах АООТ СФ "Б.", и М.С. признан недействительным. Запись о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от "Дата обезличена", заключенного между конкурсным управляющим Ф., действующим в интересах АООТ "Б.", и М.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена. За Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен".
Не согласившись с данным решением суда, М.С., М.Т., в лице представителя Д., действующего на основании доверенностей, 20 августа 2012 года подали апелляционную жалобу на решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года апелляционная жалоба М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 по данному гражданскому делу возвращена заявителям, в связи с истечением срока для обжалования решения суда, поскольку в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Не согласившись с определением суда о возвращении апелляционной жалобы, ответчик М.С. подал частную жалобу, в которой указал, что заочное решение Братского городского суда Иркутской от 04.10.2010 было получено его представителем Д., действующим на основании доверенности, только 12.07.2012, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 19.08.2012. Но поскольку последний день срока для подачи жалобы пришелся на нерабочий день, то апелляционная жалоба подана своевременно - 20.08.2012 - на следующий за ним рабочий день. В связи с изложенным считает, что апелляционная жалоба была подана в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ.
Просит определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу, отменить.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Братского городского суда Иркутской области от 24.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы, подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010, судья исходила из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока и указания на уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы не содержатся.
Между тем с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 могла быть подана в течение 1 месяца и 7 дней, поскольку заявление об отмене заочного решения не подавалось.
Согласно материалам дела копию заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 по данному гражданскому делу представитель ответчика М.С. - Д., действующий на основании доверенности, получил 12.07.2012.
Частью 2, 3 ст. 107, частями 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ определено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года начинается 13.07.2012 и заканчивается 20.08.2012. Согласно штампу на апелляционной жалобе жалоба была подана в Братский городской суд Иркутской области 20.08.2012, то есть в последний день процессуального срока.
Поскольку срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке заявителем не пропущен, то основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ для возврата апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Братского городского суда Иркутской области от 24.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 подлежит отмене, дело - направлению в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года отменить, дело направить в Братский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
Н.М.УСОВА
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-479/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N 33-479/2013
Судья Ястребова Ю.В.
Судья-докладчик Усова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Зубковой Е.Ю.,
судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,
при секретаре: М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.А. к М.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записи государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признание права собственности на жилое помещение,
по частной жалобе ответчика М.С. на определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу,
установила:
Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 исковые требования Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.Г.В. удовлетворены. Договор купли-продажи от "Дата обезличена", заключенный между конкурсным управляющим Ф., действующего в интересах АООТ СФ "Б.", и М.С. признан недействительным. Запись о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от "Дата обезличена", заключенного между конкурсным управляющим Ф., действующим в интересах АООТ "Б.", и М.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена. За Г.Г.М., Г.К., Г.М., Г.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен".
Не согласившись с данным решением суда, М.С., М.Т., в лице представителя Д., действующего на основании доверенностей, 20 августа 2012 года подали апелляционную жалобу на решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года апелляционная жалоба М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 по данному гражданскому делу возвращена заявителям, в связи с истечением срока для обжалования решения суда, поскольку в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Не согласившись с определением суда о возвращении апелляционной жалобы, ответчик М.С. подал частную жалобу, в которой указал, что заочное решение Братского городского суда Иркутской от 04.10.2010 было получено его представителем Д., действующим на основании доверенности, только 12.07.2012, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 19.08.2012. Но поскольку последний день срока для подачи жалобы пришелся на нерабочий день, то апелляционная жалоба подана своевременно - 20.08.2012 - на следующий за ним рабочий день. В связи с изложенным считает, что апелляционная жалоба была подана в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ.
Просит определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по данному гражданскому делу, отменить.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Братского городского суда Иркутской области от 24.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы, подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010, судья исходила из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока и указания на уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы не содержатся.
Между тем с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 могла быть подана в течение 1 месяца и 7 дней, поскольку заявление об отмене заочного решения не подавалось.
Согласно материалам дела копию заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 по данному гражданскому делу представитель ответчика М.С. - Д., действующий на основании доверенности, получил 12.07.2012.
Частью 2, 3 ст. 107, частями 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ определено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года начинается 13.07.2012 и заканчивается 20.08.2012. Согласно штампу на апелляционной жалобе жалоба была подана в Братский городской суд Иркутской области 20.08.2012, то есть в последний день процессуального срока.
Поскольку срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке заявителем не пропущен, то основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ для возврата апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Братского городского суда Иркутской области от 24.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04.10.2010 подлежит отмене, дело - направлению в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы М.С., М.Т. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года отменить, дело направить в Братский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
Н.М.УСОВА
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)