Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Лебедев О.В. по доверенности от 12.01.2012,
от ответчика - Борисов Ю.В. по доверенности от 01.08.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,
по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112, г. Кострома, пр. Мира, 128а)
к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк" (ИНН 4426001723, ОГРН 1024401435706, Костромская обл., Солигаличский район, д. Песлиново),
о расторжении договора аренды лесного участка от 16.07.2010 N 412 и взыскании 141 343 рублей,
установил:
Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк" (далее - колхоз "Красный маяк", ответчик, заявитель) о взыскании 137 565 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 16.09.2010 N 412, пени за 2011 год за период с 01.01.2011 по 24.04.2012 в размере 657 рублей 13 копеек, за период с 15.02.2011 по 24.04.2012 в размере 2425 рублей 57 копеек, пени за 2012 год за период с 15.02.2012 по 24.04.2012 в размере 694 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российская Федерация, расторжении договора аренды от 16.07.2010 N 412.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме.
Колхоз "Красный маяк" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012 в полном объеме.
По мнению Колхоза "Красный маяк" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что на момент вынесения решения суда 28.09.2012 задолженности по договору аренды N 412 от 16.07.2010 не существовало.
Департамент отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.
Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Истец направил в суд апелляционной инстанции ходатайство (уточненное) N 108/8867 от 04.12.2012 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный Департаментом лесного хозяйства Костромской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента лесного хозяйства Костромской области от иска.
Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N А31-7442/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N А31-7442/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Лебедев О.В. по доверенности от 12.01.2012,
от ответчика - Борисов Ю.В. по доверенности от 01.08.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,
по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112, г. Кострома, пр. Мира, 128а)
к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк" (ИНН 4426001723, ОГРН 1024401435706, Костромская обл., Солигаличский район, д. Песлиново),
о расторжении договора аренды лесного участка от 16.07.2010 N 412 и взыскании 141 343 рублей,
установил:
Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Красный маяк" (далее - колхоз "Красный маяк", ответчик, заявитель) о взыскании 137 565 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 16.09.2010 N 412, пени за 2011 год за период с 01.01.2011 по 24.04.2012 в размере 657 рублей 13 копеек, за период с 15.02.2011 по 24.04.2012 в размере 2425 рублей 57 копеек, пени за 2012 год за период с 15.02.2012 по 24.04.2012 в размере 694 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российская Федерация, расторжении договора аренды от 16.07.2010 N 412.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме.
Колхоз "Красный маяк" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012 в полном объеме.
По мнению Колхоза "Красный маяк" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что на момент вынесения решения суда 28.09.2012 задолженности по договору аренды N 412 от 16.07.2010 не существовало.
Департамент отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.
Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Истец направил в суд апелляционной инстанции ходатайство (уточненное) N 108/8867 от 04.12.2012 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный Департаментом лесного хозяйства Костромской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента лесного хозяйства Костромской области от иска.
Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2012 по делу N А31-7442/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)