Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителей истца ***, по доверенности ***, *** на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., которым в удовлетворении требований *** к ***, ***, *** о признании государственной регистрации и перерегистрации недействительными, признании отказа в заключении договора социального найма, приватизации недействительными, обязании заключить договор социального найма, передаче жилого помещения в виде комнаты в собственность в порядке бесплатной приватизации, вселении, признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
24 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше решение по гражданскому делу по иску *** к *** и картографии по Москве, ***, ***.
На решение представителями истца ***, по доверенности ******. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на неправильное определение фактических обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе, случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Как следует из решения суда, истцом с учетом уточнений было предъявлено требование об отселении ответчика из спорной квартиры, указанное требования было предметом обсуждения, однако решению по указанному требованию не принято.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителей истца ***, по доверенности ***, ***, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-6378
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N 11-6378
Судья Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителей истца ***, по доверенности ***, *** на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., которым в удовлетворении требований *** к ***, ***, *** о признании государственной регистрации и перерегистрации недействительными, признании отказа в заключении договора социального найма, приватизации недействительными, обязании заключить договор социального найма, передаче жилого помещения в виде комнаты в собственность в порядке бесплатной приватизации, вселении, признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
установила:
24 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше решение по гражданскому делу по иску *** к *** и картографии по Москве, ***, ***.
На решение представителями истца ***, по доверенности ******. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на неправильное определение фактических обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе, случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Как следует из решения суда, истцом с учетом уточнений было предъявлено требование об отселении ответчика из спорной квартиры, указанное требования было предметом обсуждения, однако решению по указанному требованию не принято.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителей истца ***, по доверенности ***, ***, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)