Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Гаркавенко А.Н.: лично, паспорт,
от ТСЖ "Пионер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании по дело N А41-26287/09 по заявлению Гаркавенко Александра Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09, принятое судьями: Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2011 года по делу N А41-26287/09 Общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве общества "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.
1 октября 2011 года осуществлена публикация сообщения о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
13 октября 2011 года Гаркавенко Александр Николаевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "СвятоГрад-Инвест" обратился с заявлением о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. метра, находящуюся в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 200 рублей, уплаченной по договору поручения от 12.01.2005 N 1/254-БП, 48 564 рублей переплаты за 2,4 кв. метра жилой площади по договору инвестирования строительства от 21.01.2005 N 1/254-Б, а также стоимости незавершенных работ в размере 633 243 рубля.
К участию в рассмотрении заявления Гаркавенко А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 по делу N А41-26287/09 заявление удовлетворено частично: за Гаркавенко А.Н. признано право собственности на квартиру, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований его кредиторов, требования в размере 65 764 рубля.
В удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 определение суда первой инстанции в части признания за Гаркавенко А.Н. права собственности на квартиру отменено, в удовлетворении требования Гаркавенко А.Н. в указанной части отказано (т. 1, л.д. 115-122).
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г. оставил без изменения, исключив из его мотивировочной части выводы, касающиеся правоотношений между Гаркавенко А.Н. и Товарищества собственников жилья "Пионер" (т. 2, л.д. 62-65).
9 октября 2013 года Гаркавенко Александр Николаевич обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 в части отказа в признании за Гаркавенко А.Н. права собственности на квартиру N 259 в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" (т. 2, л.д. 70-74).
В судебном заседании Гаркавенко А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.
Представители: ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.
Рассмотрев заявление Гаркавенко Александра Николаевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 по новым обстоятельствам, заслушав заявителя, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, является определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим заявлением, Гаркавенко Александр Николаевич просил признать за ним право собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В обоснование заявленных требований Гаркавенко А.Н. указал на исполнение им обязательств по оплате имущественных прав по договору N 1/254-Б об инвестировании строительства от 12.01.2005, заключенному между Гаркавенко А.Н. и ООО "СвятоГрад-Инвест", а также неисполнение ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" и передаче в собственность Гаркавенко А.Н. однокомнатной квартиры в указанном жилом доме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 по делу N А41-26287/09 за Гаркавенко А.Н. признано право собственности на квартиру N 259 общей площадью 40,1 кв. м.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г. определение отменено, в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 отказано. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющих удовлетворить заявление Гаркавенко А.Н. о признании права на квартиру N 259 в рамках настоящего дела N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест".
Однако Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013, принятым по делу N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест", определена правовая позиция, согласно которой в целях обеспечения эффективной судебной защиты интересов граждан - инвесторов строительства арбитражный суд обязан принять к производству с вынесением решений по существу спора иски граждан о признании права собственности на квартиры (помещения) в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, поселок. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В названном Постановлении имеется указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по настоящему делу в отношении иных квартир в спорном жилом доме, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет иных препятствий.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 14520/12 от 23.09.2013 г. отказано в удовлетворении заявления Гаркавенко Александра Николаевича о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26287/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по настоящему делу в связи с наличием возможности пересмотра указанных судебных актов по новым обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013 г.
При таких обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" подлежит отмене, а апелляционная жалоба ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года по делу N А41-26287/09 - рассмотрению по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Поскольку в настоящее судебное заседание не явились представители ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В., арбитражный апелляционный суд не может рассмотреть апелляционную жалобу ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года и принять судебный акт по существу спора.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 258, 266, 311, 317, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко Александра Николаевича о признании права собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. м в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года по делу N А41-26287/09 на 27 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут, зал N 1, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, тел. 987-27-22.
Участвующим в деле лицам представить отзыв на заявление Гаркавенко А.Н.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2013 ПО ДЕЛУ N А41-26287/09
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. по делу N А41-26287/09
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Гаркавенко А.Н.: лично, паспорт,
от ТСЖ "Пионер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании по дело N А41-26287/09 по заявлению Гаркавенко Александра Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09, принятое судьями: Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2011 года по делу N А41-26287/09 Общество с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве общества "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.
1 октября 2011 года осуществлена публикация сообщения о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
13 октября 2011 года Гаркавенко Александр Николаевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "СвятоГрад-Инвест" обратился с заявлением о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. метра, находящуюся в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 200 рублей, уплаченной по договору поручения от 12.01.2005 N 1/254-БП, 48 564 рублей переплаты за 2,4 кв. метра жилой площади по договору инвестирования строительства от 21.01.2005 N 1/254-Б, а также стоимости незавершенных работ в размере 633 243 рубля.
К участию в рассмотрении заявления Гаркавенко А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 по делу N А41-26287/09 заявление удовлетворено частично: за Гаркавенко А.Н. признано право собственности на квартиру, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований его кредиторов, требования в размере 65 764 рубля.
В удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 определение суда первой инстанции в части признания за Гаркавенко А.Н. права собственности на квартиру отменено, в удовлетворении требования Гаркавенко А.Н. в указанной части отказано (т. 1, л.д. 115-122).
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г. оставил без изменения, исключив из его мотивировочной части выводы, касающиеся правоотношений между Гаркавенко А.Н. и Товарищества собственников жилья "Пионер" (т. 2, л.д. 62-65).
9 октября 2013 года Гаркавенко Александр Николаевич обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 в части отказа в признании за Гаркавенко А.Н. права собственности на квартиру N 259 в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" (т. 2, л.д. 70-74).
В судебном заседании Гаркавенко А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.
Представители: ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В.
Рассмотрев заявление Гаркавенко Александра Николаевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 по новым обстоятельствам, заслушав заявителя, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, является определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим заявлением, Гаркавенко Александр Николаевич просил признать за ним право собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В обоснование заявленных требований Гаркавенко А.Н. указал на исполнение им обязательств по оплате имущественных прав по договору N 1/254-Б об инвестировании строительства от 12.01.2005, заключенному между Гаркавенко А.Н. и ООО "СвятоГрад-Инвест", а также неисполнение ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" и передаче в собственность Гаркавенко А.Н. однокомнатной квартиры в указанном жилом доме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 по делу N А41-26287/09 за Гаркавенко А.Н. признано право собственности на квартиру N 259 общей площадью 40,1 кв. м.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г. определение отменено, в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 отказано. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющих удовлетворить заявление Гаркавенко А.Н. о признании права на квартиру N 259 в рамках настоящего дела N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест".
Однако Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013, принятым по делу N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест", определена правовая позиция, согласно которой в целях обеспечения эффективной судебной защиты интересов граждан - инвесторов строительства арбитражный суд обязан принять к производству с вынесением решений по существу спора иски граждан о признании права собственности на квартиры (помещения) в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, поселок. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б".
В названном Постановлении имеется указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по настоящему делу в отношении иных квартир в спорном жилом доме, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет иных препятствий.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 14520/12 от 23.09.2013 г. отказано в удовлетворении заявления Гаркавенко Александра Николаевича о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26287/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по настоящему делу в связи с наличием возможности пересмотра указанных судебных актов по новым обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013 г.
При таких обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко А.Н. о признании права собственности на квартиру N 259 в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" подлежит отмене, а апелляционная жалоба ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года по делу N А41-26287/09 - рассмотрению по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Поскольку в настоящее судебное заседание не явились представители ТСЖ "Пионер" и конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Егошина С.В., арбитражный апелляционный суд не может рассмотреть апелляционную жалобу ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года и принять судебный акт по существу спора.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 258, 266, 311, 317, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 года по делу N А41-26287/09 в части отказа в удовлетворении заявления Гаркавенко Александра Николаевича о признании права собственности на квартиру N 259, общей площадью 40,1 кв. м в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2012 года по делу N А41-26287/09 на 27 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут, зал N 1, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, тел. 987-27-22.
Участвующим в деле лицам представить отзыв на заявление Гаркавенко А.Н.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)