Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Черникова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Кутыревой О.М.
при секретаре П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Ш. к Л., Г., П.Б.А. об увеличении доли в наследственном имуществе - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась к Л., Г., П.Б.А. с иском об увеличении доли в наследственном имуществе.
В обоснование указала, что 14 сентября 2012 г. умерла ее мать П.М.Д., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N *** в доме **** по улице *** в г. Омске. В соответствии с завещанием, составленным матерью, указанное жилое помещение было завещано ей (истице), однако решением Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2012 г. завещание было признано недействительным, в связи с чем, к наследованию были призваны все наследники первой очереди: Ш., Л., Г., П.Б.А.
В то же время, квартира была приобретена не только на средства матери, которые ей были выделены по жилищному сертификату (... рублей), но и на ее (истицы) средства в сумме .... руб., которые она передавала для покупки квартиры представителю П.М.Д. И.
Учитывая, что квартира была приобретена, в том числе, за счет ее средств, просила об увеличении ее (Ш.) доли в наследственном имуществе на 1/6 часть.
В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала.
Ответчики П.Б.А., Л., представляющая так же Г. против удовлетворения требований возражали, пояснив, что квартира N *** в доме **** по улице **** в г. Омске была приобретена за счет средств предоставленных государством, а также за счет кредитных средств, которые погашались за счет пенсии П.М.Д. и П.Б.А., передавались истцу для внесения платежей, за что истец отчитывалась перед ними.
Третье лицо нотариус У. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводившиеся в исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебное заседание судебной коллегии апеллянт Ш. не явилась, уведомлена sms-сообщением, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие ее подателя.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Л., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.
Судебным разбирательством по делу установлено, наследниками по закону первой очереди после смерти П.М.Д., умершей 14 сентября 2012 г., являются: супруг П.Б.А., дочери: Л., Г., Ш., которые 11.02.2013 г. обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
От наследования имущества ответчики не отказывались, не были признаны лицами не имеющим права наследовать, не являются недостойными наследниками и все имеют право на наследование имущества умершей П.Б.А. в равных долях.
Доказательств обратного суду истицей представлено не было в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4757/2013
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-4757/2013
Председательствующий: Черникова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Кутыревой О.М.
при секретаре П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Ш. к Л., Г., П.Б.А. об увеличении доли в наследственном имуществе - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась к Л., Г., П.Б.А. с иском об увеличении доли в наследственном имуществе.
В обоснование указала, что 14 сентября 2012 г. умерла ее мать П.М.Д., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N *** в доме **** по улице *** в г. Омске. В соответствии с завещанием, составленным матерью, указанное жилое помещение было завещано ей (истице), однако решением Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2012 г. завещание было признано недействительным, в связи с чем, к наследованию были призваны все наследники первой очереди: Ш., Л., Г., П.Б.А.
В то же время, квартира была приобретена не только на средства матери, которые ей были выделены по жилищному сертификату (... рублей), но и на ее (истицы) средства в сумме .... руб., которые она передавала для покупки квартиры представителю П.М.Д. И.
Учитывая, что квартира была приобретена, в том числе, за счет ее средств, просила об увеличении ее (Ш.) доли в наследственном имуществе на 1/6 часть.
В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала.
Ответчики П.Б.А., Л., представляющая так же Г. против удовлетворения требований возражали, пояснив, что квартира N *** в доме **** по улице **** в г. Омске была приобретена за счет средств предоставленных государством, а также за счет кредитных средств, которые погашались за счет пенсии П.М.Д. и П.Б.А., передавались истцу для внесения платежей, за что истец отчитывалась перед ними.
Третье лицо нотариус У. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводившиеся в исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебное заседание судебной коллегии апеллянт Ш. не явилась, уведомлена sms-сообщением, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие ее подателя.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Л., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.
Судебным разбирательством по делу установлено, наследниками по закону первой очереди после смерти П.М.Д., умершей 14 сентября 2012 г., являются: супруг П.Б.А., дочери: Л., Г., Ш., которые 11.02.2013 г. обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
От наследования имущества ответчики не отказывались, не были признаны лицами не имеющим права наследовать, не являются недостойными наследниками и все имеют право на наследование имущества умершей П.Б.А. в равных долях.
Доказательств обратного суду истицей представлено не было в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)