Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чибисова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Шмидт Т.Е., Мележик Л.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения Саратовской области среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" к К.Л., С. о выселении
по апелляционным жалобам К.Л., С. на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, объяснения К.Л., С., представителя истца И. (доверенность от... сроком на один год), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
установила:
государственное бюджетное образовательное учреждение Саратовской области среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" (далее - ГБОУ СО СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса") обратилось в суд с иском к К.Л., С. о выселении, в обоснование которого указало, что... между ГОУ НПО "Профессиональное училище..." и С. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., комната.... Совместно с С. вселена ее дочь К.Л. После прекращения действия данного договора, в связи с преобразованием ГОУ НПО "Профессиональное училище..." в ГОУ среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса", ... заключен новый договор на тех же условиях.... заключен на договор найма жилого помещения... между ГБОУ СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" и К.Л., в соответствии с которым передается за плату во владение и пользование для временного проживания жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью... кв. м, по.... Срок действия договора найма истек, ответчики продолжают занимать жилое помещение без законных оснований, не освободив его добровольно. С учетом изложенного истец просил суд выселить С. и К.Л. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Рассмотрев спор, суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены.
С. и К.Л. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу:..., комната..., без предоставления другого жилого помещения.
С С. и К.Л. в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей с каждой.
На Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в... возложено обязательство снять с регистрационного учета С. и К.Л. по месту регистрации:..., ..., комната....
В апелляционной жалобе К.Л., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и несправедливым, просит его отменить, в удовлетворении к ней иска отказать. Указывает, что до 2010 года обучалась в данном техникуме, в настоящий момент не может устроиться на работу, находится на иждивении у матери. Сложилась практика, в соответствии с которой инициатива заключения договора найма помещений ранее исходила от истца. И в этот раз она также ожидала этого. Кроме того, у нее имеется другое жилье, в котором необходимо произвести ремонт, на что отсутствуют деньги, поэтому спорное помещение является единственным жильем.
В апелляционной жалобе С., полагает решение суда незаконным и несправедливым. Указывает, что в спорное помещение она вселилась, будучи в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящий момент работает в Москве, плату за жилье вносит регулярно, является нуждающейся в жилом помещении, но доказательства этого не сохранились из-за утраты документов в администрации. Считает, что отсутствуют основания для выселения их с дочерью, так как в общежитии проживают и другие лица, не состоящие в трудовых отношениях с истцом, которые не платят за жилье.
В возражениях прокуратура... полагает решение суда первой инстанции справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указывает, что трудовые отношения С. по ее желанию с истцом прекращены, К.Л. обучалась до....... срок договора найма истек. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят. К.Л. является собственником однокомнатной квартиры.
В возражениях ГБОУ СО СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" считает доводы апелляционных жалоб К.Л., С. необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что ответчики с ним в трудовых отношениях не находятся, имеют задолженность по оплате жилья, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, имеют пригодную для проживания квартиру.
В судебном заседании К.Л., С. поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель истца И. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и изменения.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 38-ФЗ).
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.
Согласно пп. 6 и 12 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу:..., фактически занимая при этом.... Указанный дом является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении истца (л.д. 18, 116).
С. находилась с истцом в трудовых отношениях с... по.... В настоящее время проживает....
С. является матерью К.Л., в период с... по... получала пенсию по случаю потери кормильца. К.Л. с... по... обучалась в Базарнокарабулакском филиале ФГОУ СПО "Сельскохозяйственный техникум имени К.А. Тимирязева" (л.д. 97). В настоящий момент между сторонами отсутствуют договорные отношения, регулирующие проживание ответчиков в данном общежитии, в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения в общежитии... от... (л.д. 16-17).
Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Доказательств обращения их с соответствующими заявлениями в компетентные органы не представлено.
Учитывая, что... зарегистрировано право собственности К.Л. на однокомнатную квартиру, площадью 28,5 кв. м, расположенную по адресу:..., а также родственные отношения между ответчиками, размер учетной нормы площади жилого помещения, равный 14 кв. м, установленный постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района...... от..., судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Право на отсрочку исполнения решения суда закреплено в ст. 203 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о том, что данная квартира является единственным пригодным помещением для постоянного проживания ответчиков в данном случае не влечет отмену постановленного решения по указанным основаниям.
Иные доводы апелляционных жалоб не могут повлиять на правильность постановленного решения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании ее авторами норм материального и процессуального права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Апелляционные жалобы по приводимым в них доводам удовлетворению не подлежат.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В апелляционных жалобах не содержится ссылок на обстоятельства, опровергающие правильные выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Л., С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2013 N 33-5119
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. N 33-5119
Судья: Чибисова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Шмидт Т.Е., Мележик Л.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения Саратовской области среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" к К.Л., С. о выселении
по апелляционным жалобам К.Л., С. на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, объяснения К.Л., С., представителя истца И. (доверенность от... сроком на один год), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
установила:
государственное бюджетное образовательное учреждение Саратовской области среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" (далее - ГБОУ СО СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса") обратилось в суд с иском к К.Л., С. о выселении, в обоснование которого указало, что... между ГОУ НПО "Профессиональное училище..." и С. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., комната.... Совместно с С. вселена ее дочь К.Л. После прекращения действия данного договора, в связи с преобразованием ГОУ НПО "Профессиональное училище..." в ГОУ среднего профессионального образования "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса", ... заключен новый договор на тех же условиях.... заключен на договор найма жилого помещения... между ГБОУ СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" и К.Л., в соответствии с которым передается за плату во владение и пользование для временного проживания жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью... кв. м, по.... Срок действия договора найма истек, ответчики продолжают занимать жилое помещение без законных оснований, не освободив его добровольно. С учетом изложенного истец просил суд выселить С. и К.Л. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Рассмотрев спор, суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены.
С. и К.Л. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу:..., комната..., без предоставления другого жилого помещения.
С С. и К.Л. в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей с каждой.
На Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в... возложено обязательство снять с регистрационного учета С. и К.Л. по месту регистрации:..., ..., комната....
В апелляционной жалобе К.Л., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и несправедливым, просит его отменить, в удовлетворении к ней иска отказать. Указывает, что до 2010 года обучалась в данном техникуме, в настоящий момент не может устроиться на работу, находится на иждивении у матери. Сложилась практика, в соответствии с которой инициатива заключения договора найма помещений ранее исходила от истца. И в этот раз она также ожидала этого. Кроме того, у нее имеется другое жилье, в котором необходимо произвести ремонт, на что отсутствуют деньги, поэтому спорное помещение является единственным жильем.
В апелляционной жалобе С., полагает решение суда незаконным и несправедливым. Указывает, что в спорное помещение она вселилась, будучи в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящий момент работает в Москве, плату за жилье вносит регулярно, является нуждающейся в жилом помещении, но доказательства этого не сохранились из-за утраты документов в администрации. Считает, что отсутствуют основания для выселения их с дочерью, так как в общежитии проживают и другие лица, не состоящие в трудовых отношениях с истцом, которые не платят за жилье.
В возражениях прокуратура... полагает решение суда первой инстанции справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указывает, что трудовые отношения С. по ее желанию с истцом прекращены, К.Л. обучалась до....... срок договора найма истек. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят. К.Л. является собственником однокомнатной квартиры.
В возражениях ГБОУ СО СПО "Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса" считает доводы апелляционных жалоб К.Л., С. необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что ответчики с ним в трудовых отношениях не находятся, имеют задолженность по оплате жилья, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, имеют пригодную для проживания квартиру.
В судебном заседании К.Л., С. поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель истца И. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и изменения.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 38-ФЗ).
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.
Согласно пп. 6 и 12 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу:..., фактически занимая при этом.... Указанный дом является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении истца (л.д. 18, 116).
С. находилась с истцом в трудовых отношениях с... по.... В настоящее время проживает....
С. является матерью К.Л., в период с... по... получала пенсию по случаю потери кормильца. К.Л. с... по... обучалась в Базарнокарабулакском филиале ФГОУ СПО "Сельскохозяйственный техникум имени К.А. Тимирязева" (л.д. 97). В настоящий момент между сторонами отсутствуют договорные отношения, регулирующие проживание ответчиков в данном общежитии, в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения в общежитии... от... (л.д. 16-17).
Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Доказательств обращения их с соответствующими заявлениями в компетентные органы не представлено.
Учитывая, что... зарегистрировано право собственности К.Л. на однокомнатную квартиру, площадью 28,5 кв. м, расположенную по адресу:..., а также родственные отношения между ответчиками, размер учетной нормы площади жилого помещения, равный 14 кв. м, установленный постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района...... от..., судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Право на отсрочку исполнения решения суда закреплено в ст. 203 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о том, что данная квартира является единственным пригодным помещением для постоянного проживания ответчиков в данном случае не влечет отмену постановленного решения по указанным основаниям.
Иные доводы апелляционных жалоб не могут повлиять на правильность постановленного решения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании ее авторами норм материального и процессуального права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Апелляционные жалобы по приводимым в них доводам удовлетворению не подлежат.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В апелляционных жалобах не содержится ссылок на обстоятельства, опровергающие правильные выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Л., С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)