Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ноговицына И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2011 г.,
которым по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Якутска в интересах А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению гр. Ж. от 27.07.11 г. по факту нарушения жилищных прав ее несовершеннолетней дочери А. В ходе проверки было установлено, что в заявлении на приватизацию квартиры от 22.02.2005 г. и в договоре найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 22.02.05 г. Л.Э. не указал о проживании с ним несовершеннолетней дочери, не включив ее в качестве сособственника жилого помещения в размере 1/2 доли в праве собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.11 г. квартира по адресу:.......... является собственностью Л.П. После развода родителей А. проживала с отцом. Мать А. - Ж. узнала о продаже квартиры только 16.06.2011 г. после чего обратилась в прокуратуру.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Б. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска с иском не согласилась, пояснив, что Л.Э. был прописан в жилом помещении один, дочь была прописана у матери. В связи с чем договор приватизации был заключен на законных основаниях. Просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Л.Э. - К. иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, А. не была прописана в жилом помещении, просила в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что истцом не представлены доказательства, проживания А. в жилом помещении, расположенном по адресу:...........
Не согласившись с данным решением суда, прокурор г. Якутска обратился в суд с представлением. В представлении прокурор указывает на несогласие с решением суда, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что несовершеннолетний ребенок имеет право быть зарегистрированным и проживать в жилом помещении своих родителей.
До начала рассмотрения дела от прокуратуры г. Якутска поступило заявление об отзыве представления.
В силу ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационного представления прокурора на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2011 г. которым в удовлетворении иска Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок отказано.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 23.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-179/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу N 33-179/2012
Судья Ноговицына И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2011 г.,
которым по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Якутска в интересах А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению гр. Ж. от 27.07.11 г. по факту нарушения жилищных прав ее несовершеннолетней дочери А. В ходе проверки было установлено, что в заявлении на приватизацию квартиры от 22.02.2005 г. и в договоре найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 22.02.05 г. Л.Э. не указал о проживании с ним несовершеннолетней дочери, не включив ее в качестве сособственника жилого помещения в размере 1/2 доли в праве собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.11 г. квартира по адресу:.......... является собственностью Л.П. После развода родителей А. проживала с отцом. Мать А. - Ж. узнала о продаже квартиры только 16.06.2011 г. после чего обратилась в прокуратуру.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Б. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска с иском не согласилась, пояснив, что Л.Э. был прописан в жилом помещении один, дочь была прописана у матери. В связи с чем договор приватизации был заключен на законных основаниях. Просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Л.Э. - К. иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, А. не была прописана в жилом помещении, просила в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что истцом не представлены доказательства, проживания А. в жилом помещении, расположенном по адресу:...........
Не согласившись с данным решением суда, прокурор г. Якутска обратился в суд с представлением. В представлении прокурор указывает на несогласие с решением суда, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что несовершеннолетний ребенок имеет право быть зарегистрированным и проживать в жилом помещении своих родителей.
До начала рассмотрения дела от прокуратуры г. Якутска поступило заявление об отзыве представления.
В силу ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационного представления прокурора на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2011 г. которым в удовлетворении иска Прокурора г. Якутска в интересах А. к Л.Э., Л.П., Окружной администрации города Якутска о признании договора купли-продажи доли жилой площади недействительным и применении последствий недействительности сделок отказано.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)