Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Конева Ю.А.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 апреля 2013 года дело по частной жалобе Ч.
на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2013 года, которым ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г. удовлетворены исковые требования Ч. к ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области: за Ч. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области" П. с принятым решением не согласился, 13.02.2013 г. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указано, что решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2012 г., получено ответчиком 15.01.2013 г.
Судья принял определение, об отмене которого просит Ч. по доводам частной жалобы.
В обоснование жалобы указывает, что представитель ПУ ФСБ РФ по НСО присутствовал в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения, объявлена дата изготовления мотивированного решения - 29.12.2012 г. В указанную дату решение суда было изготовлено. Объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что представитель П. не знал о дате изготовления мотивированного решения, в деле не имеется. Апеллянт считает, что ему ничто не препятствовало получить решение суда именно в эту дату.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как полагает апеллянт, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку не лишали ПУ ФСБ РФ по НСО возможности своевременно совершить необходимое процессуальное действие - подать апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г. изготовлено в окончательной форме 29.12.2012 г. Соответственно, срок на ее подачу истекал 30.01.2013 г.
Апелляционная жалоба Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области поступила в суд 13.02.2013 г.
Суд первой инстанции, восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что день изготовления решения являлся последним рабочим днем в 2012 году с сокращенной продолжительностью рабочего времени, учитывал праздничные дни до 09 января 2013 года, а также учел, что представитель ответчика получил копию решения суда 15.01.2013 г. В связи с чем, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда признал уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Ч., вывода судьи о наличии у апеллянта уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не опровергают, на его правильность не влияют, направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3231/2013
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N 33-3231/2013
Судья: Конева Ю.А.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 апреля 2013 года дело по частной жалобе Ч.
на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2013 года, которым ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г. удовлетворены исковые требования Ч. к ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области: за Ч. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области" П. с принятым решением не согласился, 13.02.2013 г. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указано, что решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2012 г., получено ответчиком 15.01.2013 г.
Судья принял определение, об отмене которого просит Ч. по доводам частной жалобы.
В обоснование жалобы указывает, что представитель ПУ ФСБ РФ по НСО присутствовал в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения, объявлена дата изготовления мотивированного решения - 29.12.2012 г. В указанную дату решение суда было изготовлено. Объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что представитель П. не знал о дате изготовления мотивированного решения, в деле не имеется. Апеллянт считает, что ему ничто не препятствовало получить решение суда именно в эту дату.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как полагает апеллянт, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку не лишали ПУ ФСБ РФ по НСО возможности своевременно совершить необходимое процессуальное действие - подать апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 г. изготовлено в окончательной форме 29.12.2012 г. Соответственно, срок на ее подачу истекал 30.01.2013 г.
Апелляционная жалоба Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области поступила в суд 13.02.2013 г.
Суд первой инстанции, восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что день изготовления решения являлся последним рабочим днем в 2012 году с сокращенной продолжительностью рабочего времени, учитывал праздничные дни до 09 января 2013 года, а также учел, что представитель ответчика получил копию решения суда 15.01.2013 г. В связи с чем, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда признал уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Ч., вывода судьи о наличии у апеллянта уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не опровергают, на его правильность не влияют, направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)