Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ": Селютиной Е.С., представителя по доверенности б/н от 15.03.2013; Жадобина Д.Ю., директор, протокол от 30.11.2011 (после перерыва);
- от открытого акционерного общества "Павловскгранит": Ворониной М.В., представителя по доверенности N 181 от 01.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-2873/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ" (ОГРН 1023601076509, ИНН 3620006343) к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) о взыскании стоимости неоплаченных услуг в размере 3 270 223 руб. за период аренды с 01.02.2013 по 28.02.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ" (далее по тексту - ООО "РОСГРАНИТ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (далее по тексту - ОАО "Павловскгранит", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании стоимости неоплаченных услуг по договорам аренды: за период с 01.02.2013 года по 28.02.2013 года в размере 3 270 223 руб., а именно: 102 449 руб. по договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; "217 018 руб. по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.11; 609 341 руб. по договору аренды думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; 147 648 руб. по договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; 320 616 руб. по договору аренды бульдозера N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; 404 504 руб. по договору аренды бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; 874 148 руб. по договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; 382 748 руб. по договору аренды экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; 211 751 руб. по договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011; за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 3 270 223 руб., а именно: 102 449 руб. по договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; 173 614 руб. по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011; 609 341 руб. по договору аренды думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; 147 648 руб. по договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; 320 616 руб. по договору аренды погрузчика N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; 404 504 руб. по договору аренды бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; 878 148 руб. по договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; 382 748 руб. по договору аренды экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; 211 751 руб. по договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды: за период с 21.03.2013 по 29.04.2013 в размере 28 478 руб. 23 коп.; за период с 21.04.2013 по 29.04.2013 в размере 5 995 руб. 42 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, истец одновременно изменил предмет и основание иска.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось из-за представления дополнения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2013 представитель ОАО "Павловскгранит" поддержал доводы дополненной апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись также на ошибку в расчетах.
Представитель ООО "РОСГРАНИТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 5.09.2013.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителей сторон. К материалам дела приобщен отзыв ответчика с приложением: копия акта приема- передачи имущества по договору аренды погрузчика N 149-12/АТ от 10.05.2012; копия акта приема-передачи имущества по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011 от 17.10.2011; копия дополнительного соглашения к Договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011 от 29.03.2012.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений, пояснений и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды.
По договору аренды экскаватора N 259-11/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 22.09.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) экскаватор VOLVO EC360BLC PRIME, предприятие-изготовитель VOLVO GROUP KOREA LTD; год выпуска 2011; заводской N VCEC360BL00015888; двигатель N 663239; коробка передач N - не установлен; основной ведущий мост N - не установлен; цвет желтый; вид движителя гусеничный; мощность двигателя 198 кВт (265 л.с.); конструкционная масса 38 000 кг; паспорт самоходной машины серии ТС N 156039 выдан 10.02.2011, с гидролинией с предпусковым подогревателем и защитой стекла (решеткой), именуемые в дальнейшем имущество, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 23.09.2011 по 23.09.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 190 827 руб. 24 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 14.10.2011 стороны уточнили п. 1.1 договора, а также размер арендной платы в месяц - 306 198 руб. 20 коп. с 14.10.2011.
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 23.09.2016.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что с 01.04.2012 размер арендной платы составляет 382 748 руб.
По договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) трактор с бульдозерным оборудованием Б10М. 6000 Е (именуемый в дальнейшем имущество), предприятие-изготовитель ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК"; год выпуска 2012; заводской N машины (рамы) 44960 (165573); двигатель N В0465017; коробка передач N 20120205; основной ведущий мост (мосты) N 12 01 18; цвет желтый; вид движителя гусеничный; мощность двигателя 140 кВт (190 л.с.); конструкционная масса 18253 кг; паспорт самоходной машины серии СА N 045154 выдан 07.03.2012, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 02.04.2012 по 02.05.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 102 449 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По договору аренды погрузчика N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) погрузчик CATERPILLAR 972Н, предприятие-изготовитель CATERPILLAR INC. (CATERPILLAR JAPAN LTD); год выпуска 2011; заводской N машины (рамы) CAT0972HPA7J00544; двигатель N TXF01738; коробка передач N АYX00593; основной ведущий мост(мосты) N 251-4522ХМОUNUU; 1294281; цвет желтый; вид движителя колесный; мощность двигателя 214 кВт (291 л.с.); конструкционная масса 24800 кг; паспорт самоходной машины серии ТС N 0744726 выдан 20.04.2012, государственный регистрационный знак 36 ВР 6203, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 10.05.2012 по 10.06.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 320 616 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) питатели вибрационные ПВ-ПБР-1,2/2,7 в количестве 6 шт. со следующими заводскими номерами: 22,23,24,25,26,27 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011 г.) именуемые в дальнейшем имущество, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 10.11.2011 по 10.11.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 169 400 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 10.11.2014, дополнительным соглашением от 29.03.2013 арендная плата с 1.04.2012 установлена в размере 211 751 руб. в месяц..
По договору аренды питателей N 287-11/АТ от 20.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) думпкары (вагоны-самосвалы) 2 ВС-105 в количестве 10 шт. со следующими номерами: 00208, 00209, 00210, 00211, 00212, 00213, 00214, 00115, 00216, 00217, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 20.10.2011 по 20.10.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 487 473 руб. 34 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 20.10.2018.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что с
01.04.2012 ежемесячная арендная плата составляет 609 341 руб.
По договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется за свой счет осуществить доставку дробилки СН430, N 0990911229 (именуемой в дальнейшем имущество) на территорию ОАО "Павловскгранит", путем использования стороннего транспорта. Арендатор обязуется за свой счет и своими силами установить имущество на раму мобильной установки Road Ckassifier-3800 на территории ОАО "Павловскгранит" с 03.11.2011 по 10.11.2011. Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество без относящейся к нему технической документации, а арендатор обязуется принять имущество и выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Срок аренды с 11.11.2011 по 11.11.2012 (п. 1.1 - 1.3 договора).
Согласно п. 2.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 118 118 руб.
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 11.11.2021.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы в размере 147 648 руб.
По договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) грохота ГИЛ-62П в количестве 6 шт. со следующими заводскими номерами: 21,22,23,24,25,26 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011), а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 12.10.2011 по 12.10.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 173 614 руб. 58 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 12.10.2017.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы в размере 217 018 руб.
По договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) буровой станок СБШ-250МНА-32 N 20 зав. N 1518 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011 г.), а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 28.04.2012 по 28.04.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 874 148 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
- По договору аренды погрузчика N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению технической эксплуатации от 26.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) бульдозер CATERPILLAR D7R2, предприятие-изготовитель CATERPILLAR INC., Япония; год выпуска 2011; заводской N машины (рамы) CAT00D7RKBRM01042; двигатель N 7ZR26783; коробка передач NJRM00489; основной ведущий мост (мосты) N отсутствует; 1294281; цвет желтый; вид движителя гусеничный;
- Срок аренды с 26.04.2012 по 26.05.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 404 504 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По актам приема-передачи арендованное имущество было передано арендатору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае сторонами были оформлены договорные отношения по аренде, регулируемые положениями Главы 34 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Факт передачи спорного имущества арендатору подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в суде первой инстанции. Отсюда следует, что предусмотренные договорами аренды обязательства по передаче недвижимого имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.
В свою очередь, обязательства по внесению арендных платежей в заявленный истцом период арендатором исполнены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ОАО "Павловскгранит" спорной задолженности судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Доводы ответчика о том, что уточнив исковые требования, истец одновременно изменил основание и предмет требований, основаны на неверном толковании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
В рассматриваемом случае предметом иска является взыскание задолженности по договорам аренды, основанием - договоры аренды: трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; грохотов N 281-11/АТ от 12.10.11; думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; бульдозера N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска (взыскание задолженности по арендной плате) не изменялся. Истец увеличил сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Кроме того, принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены правильно принятого по существу спора судебного акта вышестоящей инстанцией, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 161/10 от 11.05.2010).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-2873/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N А14-2873/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N А14-2873/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ": Селютиной Е.С., представителя по доверенности б/н от 15.03.2013; Жадобина Д.Ю., директор, протокол от 30.11.2011 (после перерыва);
- от открытого акционерного общества "Павловскгранит": Ворониной М.В., представителя по доверенности N 181 от 01.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-2873/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ" (ОГРН 1023601076509, ИНН 3620006343) к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) о взыскании стоимости неоплаченных услуг в размере 3 270 223 руб. за период аренды с 01.02.2013 по 28.02.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОСГРАНИТ" (далее по тексту - ООО "РОСГРАНИТ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (далее по тексту - ОАО "Павловскгранит", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании стоимости неоплаченных услуг по договорам аренды: за период с 01.02.2013 года по 28.02.2013 года в размере 3 270 223 руб., а именно: 102 449 руб. по договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; "217 018 руб. по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.11; 609 341 руб. по договору аренды думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; 147 648 руб. по договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; 320 616 руб. по договору аренды бульдозера N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; 404 504 руб. по договору аренды бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; 874 148 руб. по договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; 382 748 руб. по договору аренды экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; 211 751 руб. по договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011; за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 3 270 223 руб., а именно: 102 449 руб. по договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; 173 614 руб. по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011; 609 341 руб. по договору аренды думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; 147 648 руб. по договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; 320 616 руб. по договору аренды погрузчика N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; 404 504 руб. по договору аренды бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; 878 148 руб. по договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; 382 748 руб. по договору аренды экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; 211 751 руб. по договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды: за период с 21.03.2013 по 29.04.2013 в размере 28 478 руб. 23 коп.; за период с 21.04.2013 по 29.04.2013 в размере 5 995 руб. 42 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, истец одновременно изменил предмет и основание иска.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось из-за представления дополнения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2013 представитель ОАО "Павловскгранит" поддержал доводы дополненной апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись также на ошибку в расчетах.
Представитель ООО "РОСГРАНИТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 5.09.2013.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителей сторон. К материалам дела приобщен отзыв ответчика с приложением: копия акта приема- передачи имущества по договору аренды погрузчика N 149-12/АТ от 10.05.2012; копия акта приема-передачи имущества по договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011 от 17.10.2011; копия дополнительного соглашения к Договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011 от 29.03.2012.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений, пояснений и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды.
По договору аренды экскаватора N 259-11/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 22.09.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) экскаватор VOLVO EC360BLC PRIME, предприятие-изготовитель VOLVO GROUP KOREA LTD; год выпуска 2011; заводской N VCEC360BL00015888; двигатель N 663239; коробка передач N - не установлен; основной ведущий мост N - не установлен; цвет желтый; вид движителя гусеничный; мощность двигателя 198 кВт (265 л.с.); конструкционная масса 38 000 кг; паспорт самоходной машины серии ТС N 156039 выдан 10.02.2011, с гидролинией с предпусковым подогревателем и защитой стекла (решеткой), именуемые в дальнейшем имущество, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 23.09.2011 по 23.09.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 190 827 руб. 24 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 14.10.2011 стороны уточнили п. 1.1 договора, а также размер арендной платы в месяц - 306 198 руб. 20 коп. с 14.10.2011.
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 23.09.2016.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что с 01.04.2012 размер арендной платы составляет 382 748 руб.
По договору аренды трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) трактор с бульдозерным оборудованием Б10М. 6000 Е (именуемый в дальнейшем имущество), предприятие-изготовитель ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК"; год выпуска 2012; заводской N машины (рамы) 44960 (165573); двигатель N В0465017; коробка передач N 20120205; основной ведущий мост (мосты) N 12 01 18; цвет желтый; вид движителя гусеничный; мощность двигателя 140 кВт (190 л.с.); конструкционная масса 18253 кг; паспорт самоходной машины серии СА N 045154 выдан 07.03.2012, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 02.04.2012 по 02.05.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 102 449 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По договору аренды погрузчика N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) погрузчик CATERPILLAR 972Н, предприятие-изготовитель CATERPILLAR INC. (CATERPILLAR JAPAN LTD); год выпуска 2011; заводской N машины (рамы) CAT0972HPA7J00544; двигатель N TXF01738; коробка передач N АYX00593; основной ведущий мост(мосты) N 251-4522ХМОUNUU; 1294281; цвет желтый; вид движителя колесный; мощность двигателя 214 кВт (291 л.с.); конструкционная масса 24800 кг; паспорт самоходной машины серии ТС N 0744726 выдан 20.04.2012, государственный регистрационный знак 36 ВР 6203, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 10.05.2012 по 10.06.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 320 616 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По договору аренды питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) питатели вибрационные ПВ-ПБР-1,2/2,7 в количестве 6 шт. со следующими заводскими номерами: 22,23,24,25,26,27 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011 г.) именуемые в дальнейшем имущество, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 10.11.2011 по 10.11.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 169 400 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 10.11.2014, дополнительным соглашением от 29.03.2013 арендная плата с 1.04.2012 установлена в размере 211 751 руб. в месяц..
По договору аренды питателей N 287-11/АТ от 20.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) думпкары (вагоны-самосвалы) 2 ВС-105 в количестве 10 шт. со следующими номерами: 00208, 00209, 00210, 00211, 00212, 00213, 00214, 00115, 00216, 00217, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 20.10.2011 по 20.10.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 487 473 руб. 34 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 20.10.2018.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что с
01.04.2012 ежемесячная арендная плата составляет 609 341 руб.
По договору аренды дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется за свой счет осуществить доставку дробилки СН430, N 0990911229 (именуемой в дальнейшем имущество) на территорию ОАО "Павловскгранит", путем использования стороннего транспорта. Арендатор обязуется за свой счет и своими силами установить имущество на раму мобильной установки Road Ckassifier-3800 на территории ОАО "Павловскгранит" с 03.11.2011 по 10.11.2011. Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество без относящейся к нему технической документации, а арендатор обязуется принять имущество и выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Срок аренды с 11.11.2011 по 11.11.2012 (п. 1.1 - 1.3 договора).
Согласно п. 2.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 118 118 руб.
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 11.11.2021.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы в размере 147 648 руб.
По договору аренды грохотов N 281-11/АТ от 12.10.2011, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новые (не бывший в употреблении) грохота ГИЛ-62П в количестве 6 шт. со следующими заводскими номерами: 21,22,23,24,25,26 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011), а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 12.10.2011 по 12.10.2012.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 173 614 руб. 58 коп.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 08.02.2012 стороны продлили срок действия договора до 12.10.2017.
Дополнительным соглашением от 29.03.2012 стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы в размере 217 018 руб.
По договору аренды бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) буровой станок СБШ-250МНА-32 N 20 зав. N 1518 (изготовитель ООО "УГМК Рудгормаш Воронеж", год выпуска 2011 г.), а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить имущество (п. 1.1 договора).
Срок аренды с 28.04.2012 по 28.04.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 874 148 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.3, 2.1, 2.2 договора).
- По договору аренды погрузчика N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению технической эксплуатации от 26.04.2012, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование новый (не бывший в употреблении) бульдозер CATERPILLAR D7R2, предприятие-изготовитель CATERPILLAR INC., Япония; год выпуска 2011; заводской N машины (рамы) CAT00D7RKBRM01042; двигатель N 7ZR26783; коробка передач NJRM00489; основной ведущий мост (мосты) N отсутствует; 1294281; цвет желтый; вид движителя гусеничный;
- Срок аренды с 26.04.2012 по 26.05.2017.
За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю в месяц арендную плату в размере 404 504 руб.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшем (п. 1.2, 2.1, 2.2 договора).
По актам приема-передачи арендованное имущество было передано арендатору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае сторонами были оформлены договорные отношения по аренде, регулируемые положениями Главы 34 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Факт передачи спорного имущества арендатору подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в суде первой инстанции. Отсюда следует, что предусмотренные договорами аренды обязательства по передаче недвижимого имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.
В свою очередь, обязательства по внесению арендных платежей в заявленный истцом период арендатором исполнены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ОАО "Павловскгранит" спорной задолженности судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Доводы ответчика о том, что уточнив исковые требования, истец одновременно изменил основание и предмет требований, основаны на неверном толковании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
В рассматриваемом случае предметом иска является взыскание задолженности по договорам аренды, основанием - договоры аренды: трактора N 94-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.04.2012; грохотов N 281-11/АТ от 12.10.11; думпкаров N 287-11/АТ от 20.10.2011; дробилки N 224-11/АТ от 24.10.2011; бульдозера N 149-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 10.05.2012; бульдозера N 138-12/АТ без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 26.04.2012; бурового станка N 148-12/АТ от 28.04.2012; экскаватора N 259-11/АТ от 22.09.2011; питателей N 301-11/АТ от 10.11.2011.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска (взыскание задолженности по арендной плате) не изменялся. Истец увеличил сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Кроме того, принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены правильно принятого по существу спора судебного акта вышестоящей инстанцией, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 161/10 от 11.05.2010).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-2873/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)