Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца..., поступившую в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения,
...обратилась в суд с иском к..., просила:
- - восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца - ..., умершего...;
- - признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 26 мая 2009 г., выданное на имя... и..., в виде 1/3 доли наследственного имущества;
- - признать за ней в порядке наследования по закону после смерти... право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва, ...;
- - признать недействительным договор дарения 3/4 долей квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 09 сентября 2009 г. между... и..., в части равной 1/12 доли квартиры;
- - признать частично недействительным договор купли-продажи 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 08 февраля 2011 г. между... и...;
- - взыскать с... в ее пользу денежную сумму в размере...;
- - признать недействительным договор определения долей и дарения 7/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, .... заключенный 23 июля 2011 г. между... и..., в части 1/12 доли квартиры, истребовать ее из чужого незаконного владения...;
- - признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя..., выданное 05 августа 2011 г.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что... умер ее отец..., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2009 г. мать наследодателя... - ..., которой принадлежала другая 1/2 доля квартиры, и его дочь - ... в порядке наследования по закону приобрели право собственности на 1/4 долю указанной квартиры каждая; по договору дарения от 09 сентября 2009 г.... подарила... 3/4 доли спорной квартиры, а... по договору купли-продажи от 08 февраля 2011 г. продала... 1/4 долю этой квартиры; по договору определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры от 23 июля 2011 г.... передала спорную квартиру в собственность своего супруга...; истец о смерти своего отца... узнала в ноябре 2011 года, ... и... скрыли от нее факт смерти отца, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти..., в связи с чем ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью..., в состав которого входит 1/6 доля спорной квартиры.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. постановлено: иск... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве к наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения - удовлетворить частично; восстановить... срок принятия наследства, открывшегося со смертью..., умершего..., и признать... принявшей наследство после смерти...; признать за... право собственности на 1/6 долю жилого помещения по адресу: г. Москва, ... в порядке наследования по закону после смерти...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы... 26 мая 2009 года в реестре за N...... и... на 1/2 жилого помещения по адресу: г. Москва, ..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор дарения 3/4 (трех четвертых) долей квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 09 сентября 2009 года между... и..., в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор купли-продажи 1/4 (одной четвертой) доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 08 февраля 2011 года между... и..., в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 23 июля 2011 года между... и..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности... на жилое помещение по адресу: г. Москва, ..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; в остальной части требований иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым... отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
..., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о пересмотре его в кассационном порядке.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом установлено, что на основании договора передачи N... от 27 июня 2007 г.... и... в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... - по 1/2 доле каждый; ... умер...; в состав наследства, открывшегося со смертью..., вошла принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; в течение шести месяцев после смерти... его мать - ... и его дочь - ... подали нотариусу г. Москвы... заявления о принятии наследства по закону, то есть приняли наследство, открывшееся со смертью... 26 мая 2009 г. нотариус г. Москвы... выдала... и... свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за N... на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... каждой; по договору дарения 3/4 долей квартиры от 09 сентября 2009 г.... подарила принадлежавшие ей 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ......; 11 октября 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве произведена государственная регистрация договора дарения за N...; по договору купли-продажи 1/4 доли квартиры от 08 февраля 2011 г.... продала принадлежавшую ей 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...... за...; 08 февраля 2011 г. договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Москвы... в реестре за N...; 18 февраля 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за N...; с 07 декабря 2007 г.... состояла в браке со...; 23 июля 2011 г. между... и... заключен договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, согласно п. 1 которого... и... в период брака совместно нажито имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ...; согласно п. 3 указанного договора доли в праве собственности на 1/4 долю указанной квартиры признаются равными (ст. 39 СК РФ), а именно: ... - 1/8 доля; ... - 1/8 доля; по договору от 23 июля 2011 г.... подарила... принадлежавшие ей на праве собственности 7/8 долей указанной квартиры по адресу: г. Москва, ...; 23 июля 2011 г. данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы... в реестре за N...; 05 августа 2011 г. на основании данного договора зарегистрировано право собственности... на целое жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; 24 ноября 2011 г...., действовавшая по выданной 23 ноября 2011 г. доверенности от имени своей дочери..., подала нотариусу г. Москвы... заявление о принятии наследства по закону.
Суд первой инстанции, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично и исходил из того, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как ответчики... и... скрыли от нее факт смерти наследодателя, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти...
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, приведенными в решении по делу, не согласился, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа... в удовлетворении заявленных исковых требований и исходил из того, что при разрешении спора судом первой инстанции имели место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью..., проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г. по телефону до 2006 - 2007 г.г.; нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Кроме того, судебная коллегия указала, что... умер..., а с заявлением о принятии наследства истица обратилась лишь в ноябре 2011 г., то есть спустя более чем три года со дня смерти наследодателя, что также не свидетельствует о том, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам.
В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия правомерно отменила решение суда и вынесла по делу новое решение об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают и отмену апелляционного определения повлечь не могут.
Не влияющим на вывод о законности обжалуемого судебного постановления является приведенный заявителем в жалобе довод о том, что решение суда было обжаловано... в части, тогда как судебная коллегия рассмотрела дело в полном объеме.
Как видно, из представленных документов, в заседании судебной коллегии... просил отменить решение суда в полном объеме, ..., ... доводы его жалобы поддержали, выражая несогласие с выводами суда о восстановлении... срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в силу требований статей 327, 327 - 1 ГПК РФ вправе был рассмотреть данное дело в полном объеме.
Иные доводы, приведенные заявителем в жалобе, как это следует из их содержания, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию заявителем доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.
В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном постановлении, обжалуемом заявителем.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
Отказать... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения, поступившей в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.12.2012 N 4Г/7-10862/12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. N 4г/7-10862/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца..., поступившую в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения,
установил:
...обратилась в суд с иском к..., просила:
- - восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца - ..., умершего...;
- - признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 26 мая 2009 г., выданное на имя... и..., в виде 1/3 доли наследственного имущества;
- - признать за ней в порядке наследования по закону после смерти... право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва, ...;
- - признать недействительным договор дарения 3/4 долей квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 09 сентября 2009 г. между... и..., в части равной 1/12 доли квартиры;
- - признать частично недействительным договор купли-продажи 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 08 февраля 2011 г. между... и...;
- - взыскать с... в ее пользу денежную сумму в размере...;
- - признать недействительным договор определения долей и дарения 7/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, .... заключенный 23 июля 2011 г. между... и..., в части 1/12 доли квартиры, истребовать ее из чужого незаконного владения...;
- - признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя..., выданное 05 августа 2011 г.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что... умер ее отец..., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2009 г. мать наследодателя... - ..., которой принадлежала другая 1/2 доля квартиры, и его дочь - ... в порядке наследования по закону приобрели право собственности на 1/4 долю указанной квартиры каждая; по договору дарения от 09 сентября 2009 г.... подарила... 3/4 доли спорной квартиры, а... по договору купли-продажи от 08 февраля 2011 г. продала... 1/4 долю этой квартиры; по договору определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры от 23 июля 2011 г.... передала спорную квартиру в собственность своего супруга...; истец о смерти своего отца... узнала в ноябре 2011 года, ... и... скрыли от нее факт смерти отца, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти..., в связи с чем ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью..., в состав которого входит 1/6 доля спорной квартиры.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. постановлено: иск... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве к наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения - удовлетворить частично; восстановить... срок принятия наследства, открывшегося со смертью..., умершего..., и признать... принявшей наследство после смерти...; признать за... право собственности на 1/6 долю жилого помещения по адресу: г. Москва, ... в порядке наследования по закону после смерти...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы... 26 мая 2009 года в реестре за N...... и... на 1/2 жилого помещения по адресу: г. Москва, ..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор дарения 3/4 (трех четвертых) долей квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 09 сентября 2009 года между... и..., в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор купли-продажи 1/4 (одной четвертой) доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 08 февраля 2011 года между... и..., в части 1/12 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры по адресу: г. Москва, ..., заключенный 23 июля 2011 года между... и..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности... на жилое помещение по адресу: г. Москва, ..., в части 1/6 доли этой квартиры, принадлежащей...; в остальной части требований иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым... отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
..., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о пересмотре его в кассационном порядке.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом установлено, что на основании договора передачи N... от 27 июня 2007 г.... и... в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... - по 1/2 доле каждый; ... умер...; в состав наследства, открывшегося со смертью..., вошла принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; в течение шести месяцев после смерти... его мать - ... и его дочь - ... подали нотариусу г. Москвы... заявления о принятии наследства по закону, то есть приняли наследство, открывшееся со смертью... 26 мая 2009 г. нотариус г. Москвы... выдала... и... свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за N... на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... каждой; по договору дарения 3/4 долей квартиры от 09 сентября 2009 г.... подарила принадлежавшие ей 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ......; 11 октября 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве произведена государственная регистрация договора дарения за N...; по договору купли-продажи 1/4 доли квартиры от 08 февраля 2011 г.... продала принадлежавшую ей 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...... за...; 08 февраля 2011 г. договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Москвы... в реестре за N...; 18 февраля 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за N...; с 07 декабря 2007 г.... состояла в браке со...; 23 июля 2011 г. между... и... заключен договор определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, согласно п. 1 которого... и... в период брака совместно нажито имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ...; согласно п. 3 указанного договора доли в праве собственности на 1/4 долю указанной квартиры признаются равными (ст. 39 СК РФ), а именно: ... - 1/8 доля; ... - 1/8 доля; по договору от 23 июля 2011 г.... подарила... принадлежавшие ей на праве собственности 7/8 долей указанной квартиры по адресу: г. Москва, ...; 23 июля 2011 г. данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы... в реестре за N...; 05 августа 2011 г. на основании данного договора зарегистрировано право собственности... на целое жилое помещение по адресу: г. Москва, ...; 24 ноября 2011 г...., действовавшая по выданной 23 ноября 2011 г. доверенности от имени своей дочери..., подала нотариусу г. Москвы... заявление о принятии наследства по закону.
Суд первой инстанции, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично и исходил из того, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как ответчики... и... скрыли от нее факт смерти наследодателя, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти...
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, приведенными в решении по делу, не согласился, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа... в удовлетворении заявленных исковых требований и исходил из того, что при разрешении спора судом первой инстанции имели место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью..., проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г. по телефону до 2006 - 2007 г.г.; нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Кроме того, судебная коллегия указала, что... умер..., а с заявлением о принятии наследства истица обратилась лишь в ноябре 2011 г., то есть спустя более чем три года со дня смерти наследодателя, что также не свидетельствует о том, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам.
В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия правомерно отменила решение суда и вынесла по делу новое решение об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают и отмену апелляционного определения повлечь не могут.
Не влияющим на вывод о законности обжалуемого судебного постановления является приведенный заявителем в жалобе довод о том, что решение суда было обжаловано... в части, тогда как судебная коллегия рассмотрела дело в полном объеме.
Как видно, из представленных документов, в заседании судебной коллегии... просил отменить решение суда в полном объеме, ..., ... доводы его жалобы поддержали, выражая несогласие с выводами суда о восстановлении... срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в силу требований статей 327, 327 - 1 ГПК РФ вправе был рассмотреть данное дело в полном объеме.
Иные доводы, приведенные заявителем в жалобе, как это следует из их содержания, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию заявителем доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.
В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном постановлении, обжалуемом заявителем.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
Отказать... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу по иску... к..., ..., ... о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения 3/4 доли квартиры, договора купли-продажи 1/4 доли квартиры, договора определения долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, истребовании доли жилого помещения из чужого незаконного владения, поступившей в суд кассационной инстанции 15 ноября 2012 г.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)