Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Т.Г.А., поступившей 24 июня 2010 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Т.Г.А. к Г.О.А., С.Л.А., М.Н.А. о признании права на получение в собственность перешедшей в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Перерва,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора пропущен, поскольку решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 г. вступило в законную силу 22 октября 2009 г., а надзорная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 18 июня 2010 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к надзорной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 г.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу Т.Г.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Т.Г.А. к Г.О.А., С.Л.А., М.Н.А. о признании права на получение в собственность перешедшей в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Перерва, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2010 N 4Г/8-5831
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N 4г/8-5831
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Т.Г.А., поступившей 24 июня 2010 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Т.Г.А. к Г.О.А., С.Л.А., М.Н.А. о признании права на получение в собственность перешедшей в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Перерва,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора пропущен, поскольку решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 г. вступило в законную силу 22 октября 2009 г., а надзорная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 18 июня 2010 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к надзорной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 г.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Т.Г.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Т.Г.А. к Г.О.А., С.Л.А., М.Н.А. о признании права на получение в собственность перешедшей в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Перерва, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)