Судебные решения, арбитраж
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Быковская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского
суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе представителя К.Б.А. по доверенности К.Б.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 г., которым постановлено:
Назначить по делу по иску К.Б.А. к Г.Н.М. о признании недействительным договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением почерковедческую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:
Выполнена ли на договоре ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного К.О. и Г.Н.М. * года, удостоверенного нотариусом *. (л.д. 165) и подпись за N * в реестре N * для регистрации нотариальных действий нотариуса *, начатой * г. N *, оконченной * г. * подпись рукой К.О.?
Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру МВД России (125130 Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 5).
Предупредить экспертов об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Предоставить для проведения экспертизы материалы дела N 2-705/2010, подлинный договор ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, подпись на котором оспаривается (л.д. 165), подлинный реестр нотариуса *. N * с оспариваемой подписью, подлинный реестр нотариуса * N * с подписью К.О. за N *, заявление о выдаче паспорта с подписью К.О. (л.д. 150), доверенность от * г., выданную К.О. и удостоверенную нотариусом * (л.д. 166), доверенность, выданную К.О. * г. (л.д. 167).
Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца,
установила:
К.Б.А. обратился в суд с иском к Г.Н.М. о признании недействительным договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного К.О. и Г.Н.М. * года, удостоверенного нотариусом *, в обоснование своих исковых требований он указал, что считает указанный договор недействительным, т.к. К.О. указанный договор не подписывала.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, изложенное в тексте искового заявления и представил письменный текст ходатайства в котором изложил вопросы для экспертов и организацию, которой просит поручить проведение экспертизы.
Представитель Г.Н.М. не возражал против назначения экспертизы и представил свой вариант вопроса, который он просил поставить на разрешение экспертов и организацию, которой он просил поручить проведение экспертизы..
30 апреля 2010 г. судья постановил указанное определение, которым по ходатайству истца по делу назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Представитель К.Б.А. по доверенности К.И. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда в части приостановления производства по делу как необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца К.Б.А. по доверенности К.Б.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Суд, обсудив заявленное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, выслушав мнение лиц, участвующих по делу по данному вопросу, и принимая во внимание, что при разбирательстве дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения и проведения почерковедческой экспертизы, которая необходима для разрешения вопросов, возникающих в связи с исследованием обстоятельств, заявленных по делу.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует достаточно длительного времени, суд в соответствии с абз. 3 ст. 216 ГПК РФ вправе был вынести определение о приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены определения в части приостановления производства по делу, не установлено.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-22880, 33-21967
Разделы:Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22880, 33-21967
Судья Быковская Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского
суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе представителя К.Б.А. по доверенности К.Б.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 г., которым постановлено:
Назначить по делу по иску К.Б.А. к Г.Н.М. о признании недействительным договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением почерковедческую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:
Выполнена ли на договоре ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного К.О. и Г.Н.М. * года, удостоверенного нотариусом *. (л.д. 165) и подпись за N * в реестре N * для регистрации нотариальных действий нотариуса *, начатой * г. N *, оконченной * г. * подпись рукой К.О.?
Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру МВД России (125130 Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 5).
Предупредить экспертов об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Предоставить для проведения экспертизы материалы дела N 2-705/2010, подлинный договор ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, подпись на котором оспаривается (л.д. 165), подлинный реестр нотариуса *. N * с оспариваемой подписью, подлинный реестр нотариуса * N * с подписью К.О. за N *, заявление о выдаче паспорта с подписью К.О. (л.д. 150), доверенность от * г., выданную К.О. и удостоверенную нотариусом * (л.д. 166), доверенность, выданную К.О. * г. (л.д. 167).
Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца,
установила:
К.Б.А. обратился в суд с иском к Г.Н.М. о признании недействительным договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного К.О. и Г.Н.М. * года, удостоверенного нотариусом *, в обоснование своих исковых требований он указал, что считает указанный договор недействительным, т.к. К.О. указанный договор не подписывала.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, изложенное в тексте искового заявления и представил письменный текст ходатайства в котором изложил вопросы для экспертов и организацию, которой просит поручить проведение экспертизы.
Представитель Г.Н.М. не возражал против назначения экспертизы и представил свой вариант вопроса, который он просил поставить на разрешение экспертов и организацию, которой он просил поручить проведение экспертизы..
30 апреля 2010 г. судья постановил указанное определение, которым по ходатайству истца по делу назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Представитель К.Б.А. по доверенности К.И. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда в части приостановления производства по делу как необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца К.Б.А. по доверенности К.Б.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Суд, обсудив заявленное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, выслушав мнение лиц, участвующих по делу по данному вопросу, и принимая во внимание, что при разбирательстве дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения и проведения почерковедческой экспертизы, которая необходима для разрешения вопросов, возникающих в связи с исследованием обстоятельств, заявленных по делу.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует достаточно длительного времени, суд в соответствии с абз. 3 ст. 216 ГПК РФ вправе был вынести определение о приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены определения в части приостановления производства по делу, не установлено.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)