Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (Белгородская область, г. Шебекино, ул. Октябрьская, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу N А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу
по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" к индивидуальному предпринимателю Татаренко Константину Моисеевичу о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 26.03.2010 и взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений имущества за счет капитального ремонта в сумме 560 610 рублей, оплаты аренды офиса в 2010 году в размере 244 408 рублей 77 копеек, а также о расторжении договора от 28.02.2011 N 1/1 с 01.10.2011, а также встречному иску Татаренко Константина Моисеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" по указанному договору аренды 448 800 рублей задолженности за период с 01.06.2011 по 31.01.2012 и задолженности за коммунальные услуги по данному договору в сумме 6 607 рублей 67 копеек за период с 01.06.2011 по 18.08.2011,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу N А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.06.2013 N ВАС-8003/13 ПО ДЕЛУ N А08-8060/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. N ВАС-8003/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (Белгородская область, г. Шебекино, ул. Октябрьская, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу N А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу
по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" к индивидуальному предпринимателю Татаренко Константину Моисеевичу о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 26.03.2010 и взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений имущества за счет капитального ремонта в сумме 560 610 рублей, оплаты аренды офиса в 2010 году в размере 244 408 рублей 77 копеек, а также о расторжении договора от 28.02.2011 N 1/1 с 01.10.2011, а также встречному иску Татаренко Константина Моисеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" по указанному договору аренды 448 800 рублей задолженности за период с 01.06.2011 по 31.01.2012 и задолженности за коммунальные услуги по данному договору в сумме 6 607 рублей 67 копеек за период с 01.06.2011 по 18.08.2011,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу N А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)