Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Мугиновой Р.Х., Ишбулатовой Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К., С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск Е.Л.М. ФИО13 к К. ФИО14, С. ФИО15 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть соглашение от 06 августа 2011 года, заключенное между К. ФИО16 и Е.Л.М. ФИО17.
Взыскать с С. ФИО19 в пользу Е.Л.М. ФИО18... руб.
Взыскать с С.... в пользу Е.Л.М. ФИО20 расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Взыскать с С. ФИО21, К. ФИО22 в равных долях в пользу Е.Л.М. ФИО23 расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере... руб., расходы по оформлению доверенности... руб., по оплате услуг представителя -... руб.
В удовлетворении остальной части иска Е.Л.М. - отказать.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., Судебная коллегия
Е.Л.М. обратилась в суд с иском к К., С. о расторжении договора дома, взыскании денежных средств.
В обоснование иска Е.Л.М. указала на то, что дата года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: адрес.
Указанные доли в жилом доме и земельном участке проданы за... руб., из них... руб. уплачено за жилой дом, а... руб. - за земельный участок.
В связи с тем, что в доме не были подключены коммуникации, а именно: электричество, газ и водоснабжение, между Е.Л.М. и К. было заключено дополнительное соглашение от 06.08.2011 г., в соответствии, с условиями которого К. обязуется подключить к дому электричество в течение 10 дней с отдельным выходом на электрощитовую, газ - в течение 30 дней, водоснабжение - в течение 3 дней.
Согласно расписке от дата г. отец К. - С. получил денежную сумму в размере... руб. с обязательством на эту денежную сумму вместо дочери провести отделочные работы, провести коммуникации.
Однако ни К., ни С. взятые на себя обязательства не выполнили. После неоднократных переговоров с ответчиками о невыполнении взятых на себя обязательств, а также обращений в различные инстанции истец вынуждена была подключить коммуникации самостоятельно.
Кроме этого в ходе эксплуатации дома, выяснилось, что пол является некачественным, в некоторых местах прогнил и проваливается, выявлен грибок. Требуется полная замена полов с проведением антисептических работ. Согласно предварительного локального сметного расчета на это требуется... руб.
дата г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению от 06.08.2011 г., однако ответа не поступило, денежные средства не возвращены.
На основании ст. ст. 309, 310, 450. 557, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации Е.Л.М. просила расторгнуть соглашение от дата г., заключенное между К. и Е.Л.М., обязать С. вернуть уплаченные денежные средства в размере... руб., взыскать с К., С...., 51 руб. в счет возмещения ее расходов на устранение недостатков некачественного пола. Взыскать с К., С. государственную пошлину в сумме... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С., К. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не учтено, что в момент продажи дома отделочные работы в доме были выполнены, электричество, газ и водоснабжение были подведены к дому и функционировали, данные работы выполнены С. на свои средства, на момент покупки дома у Е.Л.М. никаких претензий по качеству дома не было. При продаже дома стоимость дома была определена в размере... рублей, чтобы минимизировать налоги с продажи дома, по договоренности сторон в договоре купли-продажи дома указали... рублей, а вторую часть стоимость дома в размере... рублей в указали в расписке якобы за выполнение работ по проведению к прожданному дому коммуникаций. У Е.Л.М. нет права требовать всю сумму, поскольку по договору купли-продажи дома покупателями было три человека, следовательно, она имеет право только на 1/3 часть суммы, а остальные покупатели не были привлечены к рассмотрению дела.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К., С. - Х., Е.Л.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ)
Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статья 421 ГК РФ)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: ... (лит. Е).
Согласно п. 4 данного Договора указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок продаются за... руб., из них... руб. - за указанные доли в праве собственности на жилой дом, 290 000 руб. - за указанные доли в праве собственности на земельный участок.
Кроме этого, между Е.Л.М. и К. было заключено дополнительное соглашение от 06 августа 2011 года, по условиям которого продавец К. обязалась за свой счет подключить коммуникации к дому: электричество (в течение 10 дней), газ (в течение 30 дней), водоснабжение (в течение 3 дней).
Из представленной в материалы дела расписки от 10 августа 2010 года, следует, что С. получил 1 310 000 руб. за двухэтажный дом (литер Е) и 1/4 доли на земельный участок, находящееся по адресу: <...>, обязуется за эту денежную сумму произвести отделочные работы (чистовая отделка), провести коммуникаций к дому (газ, электричество, водоснабжение).
Согласно утверждению истца Е.Л.М., работы по проведению коммуникаций к дому по <...>, ответчиками выполнены не были.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций норм ст. ст. 309, 310, 450, 453 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Е.Л.М. и взыскании с ответчика в ее пользу суммы в размере... рублей, поскольку факт получения денежных средств подтверждается распиской, а обязательства по проведению отделочных работ и подведению коммуникаций к дому С. не исполнены, а также расторгнуто соглашение от 06 августа 2011 года, заключенное между К. и Е.Л.М.
Доказательств, отвечающим принципам допустимости и относимости, в подтверждение того обстоятельства, что дом был продан с подведенными к нему коммуникациями в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Правомерным, в силу ст. 98 ГПК РФ является взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере... рублей, и по оплате услуг представителя в... рублей, а также взыскание с С. в пользу истца государственной пошлины в сумме... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в момент продажи дома отделочные работы в доме были выполнены, электричество, газ и водоснабжение были подведены к дому и функционировали, данные работы выполнены С. на свои средства, на момент покупки дома у Е.Л.М. никаких претензий по качеству дома не было не обоснованны и подлежат отклонению, поскольку были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и им дана оценка. Данные доводы опровергаются материалами дела.
Так согласно договора купли-продажи от дата года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4 данного договора указанные доли в жилом доме и земельном участке продаются за... руб., из них... руб. - за указанные доли в праве собственности на жилой дом, ... руб. - за указанные доли в праве собственности на земельный участок.
В договоре купли-продажи не указано, в каком состоянии находится дом, а из акта приема- передачи от дата года следует, что покупатель передал, а продавец принял за указанные доли жилого дома и земельного участка денежные средства в сумме... рублей (п. 2).
Покупатель принял от продавца указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в том состоянии, в котором они есть на день подписания настоящего акта (п. 3).
В этот же день было подписано соглашение между продавцом К. и покупателем Е.Л.М., по условиям которого, продавец К. обязалась за свой счет подключить коммуникации к дому: электричество (в течение 10 дней), газ (в течение 30 дней), водоснабжение (в течение 3 дней).
10 августа 2011 года С., согласно представленной расписке, взял денежные средства в сумме... рублей для проведения чистовой отделки и подведения коммуникаций к дому.
Кроме того, истцом представлены обращения в различные инстанции о принятии мер в отношении ответчиков, не исполнивших условий договора.
Из представленных документов - договора N 4-10635 от 19 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договора N б/н от 03 ноября 2011 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, акта приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию ВДГО от 04 октября 2012 года следует, что коммуникации по газификации, электричества произведены Е.Л.М.
Таким образом тот факт, что в момент продажи дома уже существовали коммуникации в доме и проведена чистовая отделка не нашел своего подтверждения.
Не состоятельным является также довод апелляционной жалобы о том, что у Е.Л.М. нет права требовать всю сумму, поскольку по договору купли-продажи дом приобрели три человека, следовательно, она имеет право только на 1/3 часть суммы, а остальные покупатели не были привлечены к рассмотрению дела, по следующим основаниям. Е.Л.М. обратилась в суд с требованиями о расторжении соглашения от 6 августа 2011 года, состоявшегося между ней и К., данное соглашение подписано только Е.Л.М., другие покупатели не подписывали его. Е.Л.М. утверждает, что деньги в сумме... рублей она передала лично, и в подтверждение этого обстоятельства представила подлинную расписку, подписанную С., следовательно, только у нее имеется право заявлять такие требования, права других лиц не затрагиваются.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, являлись предметом судебного исследования в принятом по делу решении суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия,
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13162/2013Г.
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N 33-13162/2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.,
судей: Мугиновой Р.Х., Ишбулатовой Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К., С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск Е.Л.М. ФИО13 к К. ФИО14, С. ФИО15 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть соглашение от 06 августа 2011 года, заключенное между К. ФИО16 и Е.Л.М. ФИО17.
Взыскать с С. ФИО19 в пользу Е.Л.М. ФИО18... руб.
Взыскать с С.... в пользу Е.Л.М. ФИО20 расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Взыскать с С. ФИО21, К. ФИО22 в равных долях в пользу Е.Л.М. ФИО23 расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере... руб., расходы по оформлению доверенности... руб., по оплате услуг представителя -... руб.
В удовлетворении остальной части иска Е.Л.М. - отказать.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., Судебная коллегия
установила:
Е.Л.М. обратилась в суд с иском к К., С. о расторжении договора дома, взыскании денежных средств.
В обоснование иска Е.Л.М. указала на то, что дата года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: адрес.
Указанные доли в жилом доме и земельном участке проданы за... руб., из них... руб. уплачено за жилой дом, а... руб. - за земельный участок.
В связи с тем, что в доме не были подключены коммуникации, а именно: электричество, газ и водоснабжение, между Е.Л.М. и К. было заключено дополнительное соглашение от 06.08.2011 г., в соответствии, с условиями которого К. обязуется подключить к дому электричество в течение 10 дней с отдельным выходом на электрощитовую, газ - в течение 30 дней, водоснабжение - в течение 3 дней.
Согласно расписке от дата г. отец К. - С. получил денежную сумму в размере... руб. с обязательством на эту денежную сумму вместо дочери провести отделочные работы, провести коммуникации.
Однако ни К., ни С. взятые на себя обязательства не выполнили. После неоднократных переговоров с ответчиками о невыполнении взятых на себя обязательств, а также обращений в различные инстанции истец вынуждена была подключить коммуникации самостоятельно.
Кроме этого в ходе эксплуатации дома, выяснилось, что пол является некачественным, в некоторых местах прогнил и проваливается, выявлен грибок. Требуется полная замена полов с проведением антисептических работ. Согласно предварительного локального сметного расчета на это требуется... руб.
дата г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению от 06.08.2011 г., однако ответа не поступило, денежные средства не возвращены.
На основании ст. ст. 309, 310, 450. 557, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации Е.Л.М. просила расторгнуть соглашение от дата г., заключенное между К. и Е.Л.М., обязать С. вернуть уплаченные денежные средства в размере... руб., взыскать с К., С...., 51 руб. в счет возмещения ее расходов на устранение недостатков некачественного пола. Взыскать с К., С. государственную пошлину в сумме... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С., К. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не учтено, что в момент продажи дома отделочные работы в доме были выполнены, электричество, газ и водоснабжение были подведены к дому и функционировали, данные работы выполнены С. на свои средства, на момент покупки дома у Е.Л.М. никаких претензий по качеству дома не было. При продаже дома стоимость дома была определена в размере... рублей, чтобы минимизировать налоги с продажи дома, по договоренности сторон в договоре купли-продажи дома указали... рублей, а вторую часть стоимость дома в размере... рублей в указали в расписке якобы за выполнение работ по проведению к прожданному дому коммуникаций. У Е.Л.М. нет права требовать всю сумму, поскольку по договору купли-продажи дома покупателями было три человека, следовательно, она имеет право только на 1/3 часть суммы, а остальные покупатели не были привлечены к рассмотрению дела.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К., С. - Х., Е.Л.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ)
Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статья 421 ГК РФ)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: ... (лит. Е).
Согласно п. 4 данного Договора указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок продаются за... руб., из них... руб. - за указанные доли в праве собственности на жилой дом, 290 000 руб. - за указанные доли в праве собственности на земельный участок.
Кроме этого, между Е.Л.М. и К. было заключено дополнительное соглашение от 06 августа 2011 года, по условиям которого продавец К. обязалась за свой счет подключить коммуникации к дому: электричество (в течение 10 дней), газ (в течение 30 дней), водоснабжение (в течение 3 дней).
Из представленной в материалы дела расписки от 10 августа 2010 года, следует, что С. получил 1 310 000 руб. за двухэтажный дом (литер Е) и 1/4 доли на земельный участок, находящееся по адресу: <...>, обязуется за эту денежную сумму произвести отделочные работы (чистовая отделка), провести коммуникаций к дому (газ, электричество, водоснабжение).
Согласно утверждению истца Е.Л.М., работы по проведению коммуникаций к дому по <...>, ответчиками выполнены не были.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций норм ст. ст. 309, 310, 450, 453 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Е.Л.М. и взыскании с ответчика в ее пользу суммы в размере... рублей, поскольку факт получения денежных средств подтверждается распиской, а обязательства по проведению отделочных работ и подведению коммуникаций к дому С. не исполнены, а также расторгнуто соглашение от 06 августа 2011 года, заключенное между К. и Е.Л.М.
Доказательств, отвечающим принципам допустимости и относимости, в подтверждение того обстоятельства, что дом был продан с подведенными к нему коммуникациями в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Правомерным, в силу ст. 98 ГПК РФ является взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере... рублей, и по оплате услуг представителя в... рублей, а также взыскание с С. в пользу истца государственной пошлины в сумме... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в момент продажи дома отделочные работы в доме были выполнены, электричество, газ и водоснабжение были подведены к дому и функционировали, данные работы выполнены С. на свои средства, на момент покупки дома у Е.Л.М. никаких претензий по качеству дома не было не обоснованны и подлежат отклонению, поскольку были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и им дана оценка. Данные доводы опровергаются материалами дела.
Так согласно договора купли-продажи от дата года между Е.А.Б., Е.Л.М., Е.А.С. и К. был заключен договор купли-продажи дома в долевую собственность по 1/3 доли каждому в праве в собственности, а также земельного участка по 1/42 доли каждому, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4 данного договора указанные доли в жилом доме и земельном участке продаются за... руб., из них... руб. - за указанные доли в праве собственности на жилой дом, ... руб. - за указанные доли в праве собственности на земельный участок.
В договоре купли-продажи не указано, в каком состоянии находится дом, а из акта приема- передачи от дата года следует, что покупатель передал, а продавец принял за указанные доли жилого дома и земельного участка денежные средства в сумме... рублей (п. 2).
Покупатель принял от продавца указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в том состоянии, в котором они есть на день подписания настоящего акта (п. 3).
В этот же день было подписано соглашение между продавцом К. и покупателем Е.Л.М., по условиям которого, продавец К. обязалась за свой счет подключить коммуникации к дому: электричество (в течение 10 дней), газ (в течение 30 дней), водоснабжение (в течение 3 дней).
10 августа 2011 года С., согласно представленной расписке, взял денежные средства в сумме... рублей для проведения чистовой отделки и подведения коммуникаций к дому.
Кроме того, истцом представлены обращения в различные инстанции о принятии мер в отношении ответчиков, не исполнивших условий договора.
Из представленных документов - договора N 4-10635 от 19 октября 2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договора N б/н от 03 ноября 2011 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, акта приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию ВДГО от 04 октября 2012 года следует, что коммуникации по газификации, электричества произведены Е.Л.М.
Таким образом тот факт, что в момент продажи дома уже существовали коммуникации в доме и проведена чистовая отделка не нашел своего подтверждения.
Не состоятельным является также довод апелляционной жалобы о том, что у Е.Л.М. нет права требовать всю сумму, поскольку по договору купли-продажи дом приобрели три человека, следовательно, она имеет право только на 1/3 часть суммы, а остальные покупатели не были привлечены к рассмотрению дела, по следующим основаниям. Е.Л.М. обратилась в суд с требованиями о расторжении соглашения от 6 августа 2011 года, состоявшегося между ней и К., данное соглашение подписано только Е.Л.М., другие покупатели не подписывали его. Е.Л.М. утверждает, что деньги в сумме... рублей она передала лично, и в подтверждение этого обстоятельства представила подлинную расписку, подписанную С., следовательно, только у нее имеется право заявлять такие требования, права других лиц не затрагиваются.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, являлись предметом судебного исследования в принятом по делу решении суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Е.И.ИШБУЛАТОВА
Р.Х.МУГИНОВА
Е.И.ИШБУЛАТОВА
судья
З.М.РАМАЗАНОВА
З.М.РАМАЗАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)