Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колдырина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Мядзелец О.А., Клубничкиной А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2012 года апелляционную жалобу представителя Р.-В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года,
по делу по иску Р. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части <данные изъяты> и Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о праве на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и возложении обязательства,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Р. - В.,
установила:
Р. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части <данные изъяты> и Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о праве на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и возложении обязательства.
В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с Войсковой частью <данные изъяты> решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. включен в список нуждающихся в жилых помещениях с семьей из <данные изъяты> человек. Приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ года уволен в связи с сокращением численности штатов. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с исключением его из списка нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ. с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения на предоставленную квартиру. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ семья истца выселена из квартиры.
С учетом уточненных исковых требований просил суд признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, обязать Департамент жилищного обеспечения предоставить ему такое жилье и обязать ответчиков заключить с истцом договор социального найма.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Р. обжалует его в апелляционном порядке, и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ истец включен в список очередников части на получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи <данные изъяты> человека.
Согласно решению жилищной комиссии Войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Р. предоставлена служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с исключением из списка нуждающихся в жилых помещениях.
18.06.2009 г с Р. заключен договор найма служебного жилого помещения для временного проживания в предоставленной квартире, на период трудовых отношений.
Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Р-ны признаны прекратившими права пользования вышеназванным жилым помещением и выселены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, и ст. 56 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что Р. не было представлено суду доказательств подтверждающих его право на получение жилого помещения во внеочередном порядке, а также того, что он значиться в списке нуждающихся в жилых помещениях, признан малоимущим в установленном законом порядке.
Кроме того, решением жилищной комиссии в\\ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Р. был исключен из списка нуждающихся в жилом помещении.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, по существу сводятся к иной оценке исследованных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-25186\2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N 33-25186\\2012
Судья: Колдырина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Мядзелец О.А., Клубничкиной А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2012 года апелляционную жалобу представителя Р.-В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года,
по делу по иску Р. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части <данные изъяты> и Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о праве на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и возложении обязательства,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Р. - В.,
установила:
Р. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части <данные изъяты> и Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о праве на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и возложении обязательства.
В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с Войсковой частью <данные изъяты> решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. включен в список нуждающихся в жилых помещениях с семьей из <данные изъяты> человек. Приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ года уволен в связи с сокращением численности штатов. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с исключением его из списка нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ. с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения на предоставленную квартиру. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ семья истца выселена из квартиры.
С учетом уточненных исковых требований просил суд признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, обязать Департамент жилищного обеспечения предоставить ему такое жилье и обязать ответчиков заключить с истцом договор социального найма.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Р. обжалует его в апелляционном порядке, и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ истец включен в список очередников части на получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи <данные изъяты> человека.
Согласно решению жилищной комиссии Войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Р. предоставлена служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с исключением из списка нуждающихся в жилых помещениях.
18.06.2009 г с Р. заключен договор найма служебного жилого помещения для временного проживания в предоставленной квартире, на период трудовых отношений.
Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Р-ны признаны прекратившими права пользования вышеназванным жилым помещением и выселены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, и ст. 56 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что Р. не было представлено суду доказательств подтверждающих его право на получение жилого помещения во внеочередном порядке, а также того, что он значиться в списке нуждающихся в жилых помещениях, признан малоимущим в установленном законом порядке.
Кроме того, решением жилищной комиссии в\\ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Р. был исключен из списка нуждающихся в жилом помещении.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, по существу сводятся к иной оценке исследованных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)