Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе С.Е.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований С.Е.В. к С.Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры от 08... года, расположенной по адресу: г...., заключенного между С.Е.В. и С.Н.В., удостоверенного нотариусом г.... за реестровым N...., возврате продавцу С.Е.В. переданной по договору купли-продажи квартиры по адресу: г....
С.Е.В. обратилась в суд с иском к С.Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в нарушение условий договора от... года, удостоверенного нотариусом... Ч. за реестровым N..., заключенного между С.Е.В. и С.Н.В., оплата за квартиру по адресу: ..... (спорная квартира), не произведена С.Н.В., хотя право собственности на данную квартиру за ней зарегистрировано. Договоренность между сторонами о выплате С.Н.В. в пользу истицы в счет стоимости квартиры... руб. до конца... года не исполнена, в досудебном порядке вопрос о расторжении указанного договора разрешить не удалось. С.Н.В. проживает не в спорной квартире, платежи за квартиру производит истица. Для истицы сумма, не полученная по названному договору купли-продажи квартиры, является существенной, с учетом семейного положения истицы (мать одиночка, на иждивении 2-е детей). Истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., по адресу: ..., заключенный между С.Е.В. и С.Н.В., а также возвратить продавцу С.Е.В. переданную по данному договору квартиру по адресу: г....
Представитель истицы Т. исковые требования поддержала.
Представитель ответчицы С.Е.А. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит С.Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
В заседании судебной коллегии представитель С.Е.В. Т. и представитель С.Н.В. С.Е.А., представили на утверждение мировое соглашение, по условиям которого С.Е.В. и С.Н.В. пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи квартиры от... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N... по адресу: ... заключенный между С.Е.В. и С.Н.В., возвратить эту квартиру продавцу С.Е.В., признать за ней право собственности на данную квартиру. Заявили об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Утвердить мировое соглашение, представленное С.Е.В. в лице ее представителя Т., действующей на основании доверенности от... г., С.Н.В. в лице ее представителя С.Е.А., действующего на основании доверенности от.... г., по условиям которого С.Е.В. и С.Н.В. пришли к соглашению:
1. Расторгнуть договор купли-продажи квартиры N... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., расположенной по адресу: г...., заключенный между С.Е.В. и С.Н.В.
2. Возвратить продавцу - С.Е.В., переданную по договору купли-продажи от... года, удостоверенному нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., квартиру N....
3. Признать право собственности на квартиру N..., за С.Е.В.
Решение Таганского районного суда г. Москвы от... г. - отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10390
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-10390
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе С.Е.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований С.Е.В. к С.Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры от 08... года, расположенной по адресу: г...., заключенного между С.Е.В. и С.Н.В., удостоверенного нотариусом г.... за реестровым N...., возврате продавцу С.Е.В. переданной по договору купли-продажи квартиры по адресу: г....
установила:
С.Е.В. обратилась в суд с иском к С.Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в нарушение условий договора от... года, удостоверенного нотариусом... Ч. за реестровым N..., заключенного между С.Е.В. и С.Н.В., оплата за квартиру по адресу: ..... (спорная квартира), не произведена С.Н.В., хотя право собственности на данную квартиру за ней зарегистрировано. Договоренность между сторонами о выплате С.Н.В. в пользу истицы в счет стоимости квартиры... руб. до конца... года не исполнена, в досудебном порядке вопрос о расторжении указанного договора разрешить не удалось. С.Н.В. проживает не в спорной квартире, платежи за квартиру производит истица. Для истицы сумма, не полученная по названному договору купли-продажи квартиры, является существенной, с учетом семейного положения истицы (мать одиночка, на иждивении 2-е детей). Истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., по адресу: ..., заключенный между С.Е.В. и С.Н.В., а также возвратить продавцу С.Е.В. переданную по данному договору квартиру по адресу: г....
Представитель истицы Т. исковые требования поддержала.
Представитель ответчицы С.Е.А. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит С.Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
В заседании судебной коллегии представитель С.Е.В. Т. и представитель С.Н.В. С.Е.А., представили на утверждение мировое соглашение, по условиям которого С.Е.В. и С.Н.В. пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи квартиры от... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N... по адресу: ... заключенный между С.Е.В. и С.Н.В., возвратить эту квартиру продавцу С.Е.В., признать за ней право собственности на данную квартиру. Заявили об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашение, представленное С.Е.В. в лице ее представителя Т., действующей на основании доверенности от... г., С.Н.В. в лице ее представителя С.Е.А., действующего на основании доверенности от.... г., по условиям которого С.Е.В. и С.Н.В. пришли к соглашению:
1. Расторгнуть договор купли-продажи квартиры N... года, удостоверенный нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., расположенной по адресу: г...., заключенный между С.Е.В. и С.Н.В.
2. Возвратить продавцу - С.Е.В., переданную по договору купли-продажи от... года, удостоверенному нотариусом г.... Ч. за реестровым N..., квартиру N....
3. Признать право собственности на квартиру N..., за С.Е.В.
Решение Таганского районного суда г. Москвы от... г. - отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)