Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семья", г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13501/2012, принятое судьей Цветковой С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола,
к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1022101136090, ИНН 2128016093), г. Чебоксары,
о расторжении договора,
при участии представителей сторон: от заявителя жалобы (истца) - Фоминой А.Ю. по доверенности от 21.05.2013 (сроком до 31.12.2013); от ответчика - не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Семья" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о признании расторгнутым с 19.11.2012 договора аренды нежилого помещения от 01.08.2011 N 3 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 612, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора аренды, по обеспечению помещения теплом, поскольку с начала отопительного сезона в арендуемом истцом помещении отсутствует отопление.
Решением от 15.02.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики в иске отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Семья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ходатайствует об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Победа".
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 23.05.2013 (протокол судебного заседания от 22 - 23 мая 2013 года).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Семья" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу - ООО "Семья" в сумме 4000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления и в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола.
2. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13502/2012 отменить.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям от 27.11.2012 N 376, от 18.03.2013 N 36.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N А79-13501/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N А79-13501/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семья", г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13501/2012, принятое судьей Цветковой С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола,
к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1022101136090, ИНН 2128016093), г. Чебоксары,
о расторжении договора,
при участии представителей сторон: от заявителя жалобы (истца) - Фоминой А.Ю. по доверенности от 21.05.2013 (сроком до 31.12.2013); от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Семья" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о признании расторгнутым с 19.11.2012 договора аренды нежилого помещения от 01.08.2011 N 3 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 612, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора аренды, по обеспечению помещения теплом, поскольку с начала отопительного сезона в арендуемом истцом помещении отсутствует отопление.
Решением от 15.02.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики в иске отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Семья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ходатайствует об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Победа".
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 23.05.2013 (протокол судебного заседания от 22 - 23 мая 2013 года).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Семья" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу - ООО "Семья" в сумме 4000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления и в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола.
2. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13502/2012 отменить.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН 1111215005220, ИНН 1215158857), г. Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям от 27.11.2012 N 376, от 18.03.2013 N 36.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)