Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2011 по делу N А26-1887/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Газета "ВСЕ", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Петрозаводского городского округа об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных в городе Петрозаводске, по пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.1, 6.4 и Приложениям N 1 и 2 к договору.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - оценщик АНО "Независимое бюро экспертных исследований "ПРОФЕССИОНАЛ", индивидуальный предприниматель Романов Дмитрий Владимирович.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N ВАС-9401/2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2012 надзорное производство было приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Карелия А57-9149/2010.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.10.2012 принято Постановления по делу N А57-9149/2010. Данное Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.02.2013.
Согласно пункту 61.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом изменений и дополнений), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить надзорное производство.
Однако для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 146, 147, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Возобновить надзорное производство N ВАС-9401/12 по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2011 по делу N А26-1887/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по тому же делу.
2. Истребовать из Арбитражного суда Республики Карелия дело N А26-1887/2011.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.03.2013 N ВАС-9401/12 ПО ДЕЛУ N А26-1887/2011
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. N ВАС-9401/12
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2011 по делу N А26-1887/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Газета "ВСЕ", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Петрозаводского городского округа об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных в городе Петрозаводске, по пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.1, 6.4 и Приложениям N 1 и 2 к договору.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - оценщик АНО "Независимое бюро экспертных исследований "ПРОФЕССИОНАЛ", индивидуальный предприниматель Романов Дмитрий Владимирович.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N ВАС-9401/2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2012 надзорное производство было приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Карелия А57-9149/2010.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.10.2012 принято Постановления по делу N А57-9149/2010. Данное Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.02.2013.
Согласно пункту 61.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом изменений и дополнений), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить надзорное производство.
Однако для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 146, 147, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Возобновить надзорное производство N ВАС-9401/12 по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2011 по делу N А26-1887/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по тому же делу.
2. Истребовать из Арбитражного суда Республики Карелия дело N А26-1887/2011.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)