Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Чеботаревой Е.А., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.Н. рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Л.С. К. на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 мая 2013 года, которым в удовлетворении искового заявления Л.С. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о защите жилищных прав отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Л.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, указав, что 18.03.1997 он был принят на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий Администрацией Кировского района г. Омска. 08.10.2010 снят с учета постановлением Мэра г. Омска. Решением Центрального районного суда г. Омска от 22.12.2010 был восстановлен в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 19.12.2012 Администрация г. Омска повторно вынесла постановление и сняла его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. 25.12.2012 Администрация г. Омска сообщила ему об отказе во включении в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску. С учетом уточнения требований просил суд восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включить его в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель К. требования поддержала.
Представитель ответчиков Г.Е. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней представитель Л.С. - К. просит решение суда отменить. Полагает, что судом не учтен тот факт, что семья истца имеет сына-инвалида, страдающего заболеванием, которое входит в перечень хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Исходя из анализа действующего законодательства размер жилой площади на ребенка-инвалида может быть увеличен на _ кв. м. Судом также не учтено, что до сих пор истец не получил меры социальной поддержки как ветеран военных действий в _.
Проверив материалы настоящего дела, гражданское дело N _, материалы учетного дела, выслушав представителя истца К., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчиков Г.Е., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статья 29 ЖК РСФСР, действовавшего на момент принятия истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, к основаниям для принятия на такой учет относила граждан, проживающих в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений. При этом были указано, что граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.
На территории Омской области действовали Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденные Постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от 26.12.1985 N 414 (далее Правила N 414).
В разделе 2 (пункт 7, подпункт "г") указанных Правил N 414 указано, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений или в одной комнате лица разного пола (кроме супругов).
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее минимального размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 42 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения (пункт 20 Правил).
Согласно п. 42 Правил жилое помещение предоставляется гражданам в размере не менее 9 квадратных метров на одного человека и, как правило, не свыше установленной Жилищным кодексом РСФСР нормы жилой площади - 12 квадратных метров, за исключением случаев, предусмотренных федеральным и областным законодательством.
С 01 марта 2005 г. введен в действие Жилищный Кодекс РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Судом установлено, что истец постановлением Администрации Кировского района г. Омска от 18.03.1997 был поставлен на учет на получение жилой площади как участник военных событий в _ в связи с тем, что он проживает в двухкомнатной квартире, составом семьи _ человека (_). Из отзыва на иск следует, что основанием для принятия на учет явилось положение п/п "г" п. 7 указанных Правил N 414.
На момент принятия истца на учет он и члены его семьи (супруга, сын, дочь) проживали в квартире _ дома _ по ул. _, состоящей из _ комнат, жилой площадью _ кв. м, общей площадью _ кв. м (_). Жилое помещение находилось в собственности _, Л.С., _ в равных долях на основании регистрационного удостоверения от 03.03.1993 N _.
Сын истца _ страдает заболеванием, предусмотренным Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утв. постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, и при наличии которого он имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с действующим законодательством во внеочередном порядке.
Как следует из материалов дела, Л.С. ежегодно с 2006 года обращался в органы местного самоуправления с заявлениями по вопросу предоставления субсидии за счет средств федерального и областного бюджетов на приобретение жилого помещения, согласно постановлению Правительства Омской области от 26.07.2006 N 99-п, был включен в соответствующие списки граждан. Аналогичные заявления подавались _ в интересах сына.
В 2010 году сыну истца _ было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья (_).
После получения указанной выплаты Л-вы продали ранее занимаемое ими жилое помещение, и приобрели в долевую собственность _ (супруга истца) и _ (сын истца) квартиру _в доме _ по ул. _, состоящую из _ комнат, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м (_).
08.10.2010 Л.С. был снят с учета постановлением Администрации г. Омска N 931-п в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Решением Центрального районного суда г. Омска от 22.12.2010 с учетом определения того же суда о разъяснении решения от 02 марта 2011 истец был восстановлен в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18 марта 1997.
В мотивировочной части решения суд указал, что в Списки граждан, претендующих на получение выплат в 2010 г., были включены как истец, так и его сын _ на основании двух заявлений - заявления Л.С. о постановке на учет как ветерана боевых действий в _, и заявления _, поданного в интересах сына инвалида _ о постановке на учет как семьи, имеющей ребенка-инвалида. Поскольку Л.С. не использовал свою меру социальной поддержки, он не может быть снят с учета и исключен из соответствующих Списков.
Решение суда ответчиками не обжаловалось, было исполнено путем издания постановления от 31 марта 2011 N _ о восстановлении истца в Списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
26.11.2012 истцом было написано заявление о включении в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску (_).
Постановлением от 19.12.2012 N 1652-п истец был повторно снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (_).
Письмом Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 25.12.2012 N _ Л.С. было отказано во включении в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по городу Омску в связи со снятием с указанного учета. (_).
Разрешая заявленные в настоящем деле требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер жилой площади помещения, в котором проживает семья истца в настоящее время, составляет более _ кв. м на одного человека, квартира состоит из _ комнат, основание, дававшее Л.С. право на получение жилого помещения (п/п. г пункта 7 указанных выше правил) отпало. Кроме того, применительно к действующему жилищному законодательству Л.С. также является лицом, не подпадающим под критерии нуждаемости в жилом помещении, поскольку общая площадь помещения, в котором он проживает, на каждого члена его семьи составляет более _ кв. м. Сведений о признании истца малоимущим материалы дела не содержат.
Вместе с тем судом не учтено, что семья истца в 2010 году улучшила жилищные условия, приобретя в долевую собственность _ и _ квартиру _ в доме _ по ул. _, размер общей площади которой менее нормы предоставления на одного человека.
Восстанавливая истца в очереди граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суд первой инстанции при вынесении решения в 2010 году исходил из отсутствия оснований для снятия истца с такого учета. При этом судом дана оценка вышеуказанным обстоятельствам принятия Л.С. на учет нуждающихся в жилых помещениях, приобретения семьей истца жилого помещения с учетом вложения денежных средств, предоставленных _ на основании сертификата как инвалиду.
После вынесения указанного решения жилищные условия семьи истца не изменились. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, возражения представителя ответчика об утрате Л. оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма, не могли быть приняты во внимание, у суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска Л.С. о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включении в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 14 мая 2013 отменить.
Принять по делу новое решение.
Обязать Администрацию г. Омска восстановить Л.С. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включить Л.С. в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4822/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. по делу N 33-4822/2013
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Чеботаревой Е.А., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.Н. рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Л.С. К. на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 мая 2013 года, которым в удовлетворении искового заявления Л.С. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о защите жилищных прав отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Л.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, указав, что 18.03.1997 он был принят на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий Администрацией Кировского района г. Омска. 08.10.2010 снят с учета постановлением Мэра г. Омска. Решением Центрального районного суда г. Омска от 22.12.2010 был восстановлен в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 19.12.2012 Администрация г. Омска повторно вынесла постановление и сняла его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. 25.12.2012 Администрация г. Омска сообщила ему об отказе во включении в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску. С учетом уточнения требований просил суд восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включить его в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель К. требования поддержала.
Представитель ответчиков Г.Е. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней представитель Л.С. - К. просит решение суда отменить. Полагает, что судом не учтен тот факт, что семья истца имеет сына-инвалида, страдающего заболеванием, которое входит в перечень хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Исходя из анализа действующего законодательства размер жилой площади на ребенка-инвалида может быть увеличен на _ кв. м. Судом также не учтено, что до сих пор истец не получил меры социальной поддержки как ветеран военных действий в _.
Проверив материалы настоящего дела, гражданское дело N _, материалы учетного дела, выслушав представителя истца К., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчиков Г.Е., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статья 29 ЖК РСФСР, действовавшего на момент принятия истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, к основаниям для принятия на такой учет относила граждан, проживающих в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений. При этом были указано, что граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.
На территории Омской области действовали Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденные Постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от 26.12.1985 N 414 (далее Правила N 414).
В разделе 2 (пункт 7, подпункт "г") указанных Правил N 414 указано, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений или в одной комнате лица разного пола (кроме супругов).
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее минимального размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 42 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения (пункт 20 Правил).
Согласно п. 42 Правил жилое помещение предоставляется гражданам в размере не менее 9 квадратных метров на одного человека и, как правило, не свыше установленной Жилищным кодексом РСФСР нормы жилой площади - 12 квадратных метров, за исключением случаев, предусмотренных федеральным и областным законодательством.
С 01 марта 2005 г. введен в действие Жилищный Кодекс РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Судом установлено, что истец постановлением Администрации Кировского района г. Омска от 18.03.1997 был поставлен на учет на получение жилой площади как участник военных событий в _ в связи с тем, что он проживает в двухкомнатной квартире, составом семьи _ человека (_). Из отзыва на иск следует, что основанием для принятия на учет явилось положение п/п "г" п. 7 указанных Правил N 414.
На момент принятия истца на учет он и члены его семьи (супруга, сын, дочь) проживали в квартире _ дома _ по ул. _, состоящей из _ комнат, жилой площадью _ кв. м, общей площадью _ кв. м (_). Жилое помещение находилось в собственности _, Л.С., _ в равных долях на основании регистрационного удостоверения от 03.03.1993 N _.
Сын истца _ страдает заболеванием, предусмотренным Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утв. постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, и при наличии которого он имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с действующим законодательством во внеочередном порядке.
Как следует из материалов дела, Л.С. ежегодно с 2006 года обращался в органы местного самоуправления с заявлениями по вопросу предоставления субсидии за счет средств федерального и областного бюджетов на приобретение жилого помещения, согласно постановлению Правительства Омской области от 26.07.2006 N 99-п, был включен в соответствующие списки граждан. Аналогичные заявления подавались _ в интересах сына.
В 2010 году сыну истца _ было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья (_).
После получения указанной выплаты Л-вы продали ранее занимаемое ими жилое помещение, и приобрели в долевую собственность _ (супруга истца) и _ (сын истца) квартиру _в доме _ по ул. _, состоящую из _ комнат, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м (_).
08.10.2010 Л.С. был снят с учета постановлением Администрации г. Омска N 931-п в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Решением Центрального районного суда г. Омска от 22.12.2010 с учетом определения того же суда о разъяснении решения от 02 марта 2011 истец был восстановлен в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18 марта 1997.
В мотивировочной части решения суд указал, что в Списки граждан, претендующих на получение выплат в 2010 г., были включены как истец, так и его сын _ на основании двух заявлений - заявления Л.С. о постановке на учет как ветерана боевых действий в _, и заявления _, поданного в интересах сына инвалида _ о постановке на учет как семьи, имеющей ребенка-инвалида. Поскольку Л.С. не использовал свою меру социальной поддержки, он не может быть снят с учета и исключен из соответствующих Списков.
Решение суда ответчиками не обжаловалось, было исполнено путем издания постановления от 31 марта 2011 N _ о восстановлении истца в Списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
26.11.2012 истцом было написано заявление о включении в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску (_).
Постановлением от 19.12.2012 N 1652-п истец был повторно снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (_).
Письмом Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 25.12.2012 N _ Л.С. было отказано во включении в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по городу Омску в связи со снятием с указанного учета. (_).
Разрешая заявленные в настоящем деле требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер жилой площади помещения, в котором проживает семья истца в настоящее время, составляет более _ кв. м на одного человека, квартира состоит из _ комнат, основание, дававшее Л.С. право на получение жилого помещения (п/п. г пункта 7 указанных выше правил) отпало. Кроме того, применительно к действующему жилищному законодательству Л.С. также является лицом, не подпадающим под критерии нуждаемости в жилом помещении, поскольку общая площадь помещения, в котором он проживает, на каждого члена его семьи составляет более _ кв. м. Сведений о признании истца малоимущим материалы дела не содержат.
Вместе с тем судом не учтено, что семья истца в 2010 году улучшила жилищные условия, приобретя в долевую собственность _ и _ квартиру _ в доме _ по ул. _, размер общей площади которой менее нормы предоставления на одного человека.
Восстанавливая истца в очереди граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суд первой инстанции при вынесении решения в 2010 году исходил из отсутствия оснований для снятия истца с такого учета. При этом судом дана оценка вышеуказанным обстоятельствам принятия Л.С. на учет нуждающихся в жилых помещениях, приобретения семьей истца жилого помещения с учетом вложения денежных средств, предоставленных _ на основании сертификата как инвалиду.
После вынесения указанного решения жилищные условия семьи истца не изменились. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, возражения представителя ответчика об утрате Л. оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма, не могли быть приняты во внимание, у суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска Л.С. о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включении в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 14 мая 2013 отменить.
Принять по делу новое решение.
Обязать Администрацию г. Омска восстановить Л.С. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.03.1997 и включить Л.С. в Список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2013 году по г. Омску.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)