Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гришина Л.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Силаевой Н.Л.,
при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.С.
на решение Боровского районного суда Калужской области от 1 марта 2013 года по иску К.К. к К.С. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации, регистрационных записей и договора дарения квартиры, признании права собственности,
Обратившись с иском 19 декабря 2012 года, уточнив его, К.К. просила восстановить срок на принятие наследства после смерти В., признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Ф. 15 декабря 2010 года, в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру N <...>, договор дарения этой доли от 25 апреля 2012 года; признать за истицей право собственности на это имущество. Также заявлены требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 21 декабря 2010 года и 24 мая 2012 года.
Иск основан на том, что наследство, открывшееся после смерти отца, истица не смогла принять в установленный законом срок ввиду несовершеннолетнего возраста, отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, смерти Ф.
Ответчик иск не признал, так как наследство не было принято истицей ввиду отсутствия заинтересованности в соответствующем имуществе.
Решением суда постановлено:
восстановить К.К. срок для принятия наследства по закону после умершего 25 мая 2006 года В.
- признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф., исключив из наследственного имущества 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <...>;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от 21 декабря 2010 года, и запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2010 года;
- признать недействительным договор дарения от 25 апреля 2012 года в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 мая 2012 года;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от 24 мая 2012 года, и запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2010 года;
- признать за К.К. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <...>комнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после умершего 25 мая 2006 года В.
В апелляционной жалобе К.С. просит об отмене решения суда, полагая, что основания для восстановления срока на принятие наследства отсутствовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения К.С., поддержавшего апелляционную жалобу, К.К. и ее представителя Т., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 того же Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что отцом К.К., <...> года рождения, являлся В.
Последнему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 3 июня 2003 года принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N <...>.
К.В. умер 25 мая 2006 года.
19 октября 2006 года с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась мать Ф., которой на основании договора от 3 июня 2003 года также принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. 21 декабря 2010 года Ф. выдано свидетельство о праве собственности на это жилое помещение.
25 апреля 2012 года Ф. подарила спорную квартиру К.С.
Ф. умерла 23 июня 2012 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что К.К., <...> года рождения, в силу несовершеннолетнего возраста не могла принять наследство, открывшееся после смерти отца, не знала о наличии у него наследственного имущества, а по достижении совершеннолетия в течение шести месяцев - не обратилась с иском в суд ввиду смерти бабушки Ф.
С указанными выводами суда согласиться нельзя.
Из объяснений сторон и показаний матери истицы М., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что К.К. и ее законный представитель знали о смерти В.
5 января 2012 года К.К. достигла совершеннолетия. Ее обращение в суд последовало 19 декабря 2012 года.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Смерть Ф. также не препятствовала обращению К.К. в суд с соответствующими требованиями.
Таким образом, приведенные причины пропуска К.К. срока принятия наследства, признанные судом уважительными, таковыми не являются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска К.К. отсутствовали, и решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 (пункты 3 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Боровского районного суда Калужской области от 1 марта 2012 года отменить.
В иске К.К. к К.С. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации, регистрационных записей и договора дарения квартиры, признании права собственности отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1556/2013
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 33-1556/2013
Судья Гришина Л.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Силаевой Н.Л.,
при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.С.
на решение Боровского районного суда Калужской области от 1 марта 2013 года по иску К.К. к К.С. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации, регистрационных записей и договора дарения квартиры, признании права собственности,
установила:
Обратившись с иском 19 декабря 2012 года, уточнив его, К.К. просила восстановить срок на принятие наследства после смерти В., признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Ф. 15 декабря 2010 года, в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру N <...>, договор дарения этой доли от 25 апреля 2012 года; признать за истицей право собственности на это имущество. Также заявлены требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 21 декабря 2010 года и 24 мая 2012 года.
Иск основан на том, что наследство, открывшееся после смерти отца, истица не смогла принять в установленный законом срок ввиду несовершеннолетнего возраста, отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, смерти Ф.
Ответчик иск не признал, так как наследство не было принято истицей ввиду отсутствия заинтересованности в соответствующем имуществе.
Решением суда постановлено:
восстановить К.К. срок для принятия наследства по закону после умершего 25 мая 2006 года В.
- признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф., исключив из наследственного имущества 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <...>;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от 21 декабря 2010 года, и запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2010 года;
- признать недействительным договор дарения от 25 апреля 2012 года в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 мая 2012 года;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от 24 мая 2012 года, и запись регистрации N <...>, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2010 года;
- признать за К.К. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <...>комнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после умершего 25 мая 2006 года В.
В апелляционной жалобе К.С. просит об отмене решения суда, полагая, что основания для восстановления срока на принятие наследства отсутствовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения К.С., поддержавшего апелляционную жалобу, К.К. и ее представителя Т., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 того же Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что отцом К.К., <...> года рождения, являлся В.
Последнему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 3 июня 2003 года принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N <...>.
К.В. умер 25 мая 2006 года.
19 октября 2006 года с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась мать Ф., которой на основании договора от 3 июня 2003 года также принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. 21 декабря 2010 года Ф. выдано свидетельство о праве собственности на это жилое помещение.
25 апреля 2012 года Ф. подарила спорную квартиру К.С.
Ф. умерла 23 июня 2012 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что К.К., <...> года рождения, в силу несовершеннолетнего возраста не могла принять наследство, открывшееся после смерти отца, не знала о наличии у него наследственного имущества, а по достижении совершеннолетия в течение шести месяцев - не обратилась с иском в суд ввиду смерти бабушки Ф.
С указанными выводами суда согласиться нельзя.
Из объяснений сторон и показаний матери истицы М., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что К.К. и ее законный представитель знали о смерти В.
5 января 2012 года К.К. достигла совершеннолетия. Ее обращение в суд последовало 19 декабря 2012 года.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Смерть Ф. также не препятствовала обращению К.К. в суд с соответствующими требованиями.
Таким образом, приведенные причины пропуска К.К. срока принятия наследства, признанные судом уважительными, таковыми не являются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска К.К. отсутствовали, и решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 (пункты 3 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Боровского районного суда Калужской области от 1 марта 2012 года отменить.
В иске К.К. к К.С. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации, регистрационных записей и договора дарения квартиры, признании права собственности отказать.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)