Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
с участием прокурора Ткач Д.Г.
при секретаре К.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционным жалобам Л.С., Л.О.
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
Иск Центральной базовой таможни к Л.С., Л.О., несовершеннолетнему Л.А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить в полном объеме.
Признать Л.С., Л.О., несовершеннолетнего Л.А.С., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***
Выселить Л.С., Л.О., несовершеннолетнего Л.А.С., *** года рождения, из жилого помещения по адресу: ***
Взыскать с Л.С. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Центральная базовая таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Л.С., Л.О., несовершеннолетнему Л.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: *** и выселить их из служебной квартиры.
В обосновании заявленных требований истец указал, что квартира по адресу *** является служебным жилым помещением. Данная квартира предоставлена Л.С. и членам его семьи в связи со службой Л.С. в таможенных органах Российской Федерации.
На основании приказа об увольнении от *** года N ***, Л.С. уволен из таможенных органов *** г.
В связи с увольнением Л.С., он и члены его семьи должны освободить спорную квартиру, их право пользования прекращается.
Ответчик Л.С., действуя от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Л.А., его представитель - адвокат Черный В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Л.О. в суд не явилась.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества г. Москвы, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Солнцево в г. Москве, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставят вопрос в апелляционных жалобах ответчики Л.С. и Л.О.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчиков Л.С., Л.О., представителя адвоката Черного В.М., просивших об удовлетворении жалоб, представителей истца Е., Д., К.Н., полагавших судебное решение законным и обоснованным, представителя органа опеки и попечительства УСЗН района Солнцево г. Москвы Ш., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что решение не подлежит отмене, как постановленное в соответствии в фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо, в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно Государственному контракту *** от *** (предварительному договору купли-продажи N *** от *** Центральная базовая таможня приняла решение купить у Товарищества на вере (коммандитного товарищества) "***" три квартиры в построенном доме по строительному адресу: ***, в том числе квартиру на площадке ***, которой в настоящее время присвоен адрес: ***.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищной комиссии ФТС России (протокол N 2) постановлено: после оформления свидетельств на право оперативного управления за Центральной базовой таможней внести в служебный жилищный фонд ФТС России приобретенную в 2006 году двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м в строящемся доме по адресу: *** (в настоящее время - г. ****).
Согласно срочного служебного контракта о службе в таможенных органах РФ N *** от *** года Л.С. назначен заместителем начальника Внуковской таможни в порядке перевода из Приволжского таможенного управления.
*** г. Л.С. обратился в Жилищно-бытовую комиссию Внуковской таможни с заявлением о выделении ему и членам его семьи служебного жилого помещения, состоящего из 2 комнат.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищной комиссии ФТС России (протокол N 4) постановлено: выделить Внуковской таможне служебную квартиру по адресу: *** для предоставления ее заместителю начальника Внуковской таможни Л.С. на время службы в таможенных органах в Московском регионе.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищно-бытовой комиссии Внуковской таможни (протокол N 1) постановлено: выделить заместителю начальника Внуковской таможни Л.С. служебную квартиру по адресу: *** на период прохождения службы во Внуковской таможне по занимаемой должности с заселением после оформления установленных законодательством Российской Федерации документов на служебное жилье и заключения с ним договора найма служебного жилого помещения.
В заявлении на имя начальника Центральной базовой таможни от ***. Л.С. просил выдать ключи от квартиры по адресу: ***.
В данном заявлении Л.С. указал, что он ознакомлен с условиями предоставления спорной квартиры: а именно, с тем что договор найма служебного жилого помещения между ним и Центральной базовой таможней будет заключен после государственной регистрации права оперативного управления на данную квартиру и оформления документов для внесения ее в служебный жилищный фонд; кроме того, что в случае перевода на новое место службы в другой регион или прекращения трудовых отношений с ФТС РФ он обязуется в течение 2-х недель сдать квартиру в надлежащем состоянии.
На основании срочного служебного контракта N *** от *** г. Л.С. переведен в Главное управление по борьбе с контрабандой Федеральной таможенной службы.
Между наймодателем в лице начальника Центральной базовой таможни Г.В.В. и нанимателем в лице Л.С. *** г. подписан акт приема-передачи технического состояния служебного жилого помещения, согласно которому начальник Центральной базовой таможни сдал, а Л.С. принял служебное жилое помещение по адресу: г. ***.
*** года, на основании предварительного договора, заключен между Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "***" и Центральной базовой таможней договор купли-продажи, по которому Центральная базовая таможня приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, данный договор зарегистрирован в установленном порядке *** г. и произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Центральной базовой таможни на указанную квартиру по адресу ***.
Приказом ФТС от *** г. N *** квартира по адресу: г. *** отнесена к служебному жилищному фонду.
*** г. заместитель начальника отдела организации и контроля за деятельностью оперативных подразделений службы "А" Главного управления по борьбе с контрабандой Л.С. уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации.
На момент предоставления Л.С. в *** году спорной квартиры, он с семьей (женой и сыном) были зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: г. ***, принадлежавшей на праве собственности.
*** г. Л.С. продал указанную квартиру в ***.
Л.С., члены его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. В спорном жилом помещении не зарегистрированы.
Согласно ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Статья ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Удовлетворяя требования Центральной базовой таможни о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд первой инстанции, верно исходил из того, что спорная квартира является служебной, была предоставлена Л.С. и членам его семьи на период прохождения нанимателем службы в таможенных органах, к лицам предусмотренным ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относятся.
Доводы ответчика о том, что договор найма служебного жилого помещения с ним не заключался, квартира предоставлена по договору социального найма, истек срок исковой давности для выселения, проверены судом и правомерно отклонены.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
После увольнения Л.С. из таможенных органов, которое состоялось ***, прошло менее трех лет, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности.
В апелляционных жалобах Л.С., Л.О. указывается на то, что они не могли быть выселены из жилого помещения без предоставления жилья, поскольку Л.С. был уволен из таможенных органов по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, а именно 29 лет. Л.С. с семьей являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, иного жилья они не имеют. В силу ст. ст. 44, 51 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах" за Л.С., имеющим выслугу службы более 20 лет и членами его семьи должно быть сохранено жилье. Спорное жилое помещение до вселения ответчиков не было отнесено в установленном законом порядке к служебному жилищному фонду.
Данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана оценка.
Довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Л.О. не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку о нахождении дела в суде ответчице Л.О. было известно, ответчица участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. ***), являлась в судебные заседания *** г., *** г., о назначении дела к рассмотрению на *** г. Л.О. была направлена повестка судом, также извещалась через члена семьи Л.С., который принимал участие в рассмотрении дела *** г. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой Л.О. в судебное заседание *** г. ответчиком Л.С. и его представителем не заявлялось.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционных жалоб направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-14986/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 11-14986/13
Судья суда первой инстанции: Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,
с участием прокурора Ткач Д.Г.
при секретаре К.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционным жалобам Л.С., Л.О.
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
Иск Центральной базовой таможни к Л.С., Л.О., несовершеннолетнему Л.А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить в полном объеме.
Признать Л.С., Л.О., несовершеннолетнего Л.А.С., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***
Выселить Л.С., Л.О., несовершеннолетнего Л.А.С., *** года рождения, из жилого помещения по адресу: ***
Взыскать с Л.С. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
установила:
Центральная базовая таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Л.С., Л.О., несовершеннолетнему Л.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: *** и выселить их из служебной квартиры.
В обосновании заявленных требований истец указал, что квартира по адресу *** является служебным жилым помещением. Данная квартира предоставлена Л.С. и членам его семьи в связи со службой Л.С. в таможенных органах Российской Федерации.
На основании приказа об увольнении от *** года N ***, Л.С. уволен из таможенных органов *** г.
В связи с увольнением Л.С., он и члены его семьи должны освободить спорную квартиру, их право пользования прекращается.
Ответчик Л.С., действуя от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Л.А., его представитель - адвокат Черный В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Л.О. в суд не явилась.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества г. Москвы, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Солнцево в г. Москве, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставят вопрос в апелляционных жалобах ответчики Л.С. и Л.О.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчиков Л.С., Л.О., представителя адвоката Черного В.М., просивших об удовлетворении жалоб, представителей истца Е., Д., К.Н., полагавших судебное решение законным и обоснованным, представителя органа опеки и попечительства УСЗН района Солнцево г. Москвы Ш., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что решение не подлежит отмене, как постановленное в соответствии в фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо, в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно Государственному контракту *** от *** (предварительному договору купли-продажи N *** от *** Центральная базовая таможня приняла решение купить у Товарищества на вере (коммандитного товарищества) "***" три квартиры в построенном доме по строительному адресу: ***, в том числе квартиру на площадке ***, которой в настоящее время присвоен адрес: ***.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищной комиссии ФТС России (протокол N 2) постановлено: после оформления свидетельств на право оперативного управления за Центральной базовой таможней внести в служебный жилищный фонд ФТС России приобретенную в 2006 году двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м в строящемся доме по адресу: *** (в настоящее время - г. ****).
Согласно срочного служебного контракта о службе в таможенных органах РФ N *** от *** года Л.С. назначен заместителем начальника Внуковской таможни в порядке перевода из Приволжского таможенного управления.
*** г. Л.С. обратился в Жилищно-бытовую комиссию Внуковской таможни с заявлением о выделении ему и членам его семьи служебного жилого помещения, состоящего из 2 комнат.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищной комиссии ФТС России (протокол N 4) постановлено: выделить Внуковской таможне служебную квартиру по адресу: *** для предоставления ее заместителю начальника Внуковской таможни Л.С. на время службы в таможенных органах в Московском регионе.
*** г. на совместном заседании администрации и Жилищно-бытовой комиссии Внуковской таможни (протокол N 1) постановлено: выделить заместителю начальника Внуковской таможни Л.С. служебную квартиру по адресу: *** на период прохождения службы во Внуковской таможне по занимаемой должности с заселением после оформления установленных законодательством Российской Федерации документов на служебное жилье и заключения с ним договора найма служебного жилого помещения.
В заявлении на имя начальника Центральной базовой таможни от ***. Л.С. просил выдать ключи от квартиры по адресу: ***.
В данном заявлении Л.С. указал, что он ознакомлен с условиями предоставления спорной квартиры: а именно, с тем что договор найма служебного жилого помещения между ним и Центральной базовой таможней будет заключен после государственной регистрации права оперативного управления на данную квартиру и оформления документов для внесения ее в служебный жилищный фонд; кроме того, что в случае перевода на новое место службы в другой регион или прекращения трудовых отношений с ФТС РФ он обязуется в течение 2-х недель сдать квартиру в надлежащем состоянии.
На основании срочного служебного контракта N *** от *** г. Л.С. переведен в Главное управление по борьбе с контрабандой Федеральной таможенной службы.
Между наймодателем в лице начальника Центральной базовой таможни Г.В.В. и нанимателем в лице Л.С. *** г. подписан акт приема-передачи технического состояния служебного жилого помещения, согласно которому начальник Центральной базовой таможни сдал, а Л.С. принял служебное жилое помещение по адресу: г. ***.
*** года, на основании предварительного договора, заключен между Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "***" и Центральной базовой таможней договор купли-продажи, по которому Центральная базовая таможня приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, данный договор зарегистрирован в установленном порядке *** г. и произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Центральной базовой таможни на указанную квартиру по адресу ***.
Приказом ФТС от *** г. N *** квартира по адресу: г. *** отнесена к служебному жилищному фонду.
*** г. заместитель начальника отдела организации и контроля за деятельностью оперативных подразделений службы "А" Главного управления по борьбе с контрабандой Л.С. уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации.
На момент предоставления Л.С. в *** году спорной квартиры, он с семьей (женой и сыном) были зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: г. ***, принадлежавшей на праве собственности.
*** г. Л.С. продал указанную квартиру в ***.
Л.С., члены его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. В спорном жилом помещении не зарегистрированы.
Согласно ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Статья ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Удовлетворяя требования Центральной базовой таможни о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд первой инстанции, верно исходил из того, что спорная квартира является служебной, была предоставлена Л.С. и членам его семьи на период прохождения нанимателем службы в таможенных органах, к лицам предусмотренным ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относятся.
Доводы ответчика о том, что договор найма служебного жилого помещения с ним не заключался, квартира предоставлена по договору социального найма, истек срок исковой давности для выселения, проверены судом и правомерно отклонены.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
После увольнения Л.С. из таможенных органов, которое состоялось ***, прошло менее трех лет, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности.
В апелляционных жалобах Л.С., Л.О. указывается на то, что они не могли быть выселены из жилого помещения без предоставления жилья, поскольку Л.С. был уволен из таможенных органов по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, а именно 29 лет. Л.С. с семьей являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, иного жилья они не имеют. В силу ст. ст. 44, 51 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах" за Л.С., имеющим выслугу службы более 20 лет и членами его семьи должно быть сохранено жилье. Спорное жилое помещение до вселения ответчиков не было отнесено в установленном законом порядке к служебному жилищному фонду.
Данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана оценка.
Довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Л.О. не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку о нахождении дела в суде ответчице Л.О. было известно, ответчица участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. ***), являлась в судебные заседания *** г., *** г., о назначении дела к рассмотрению на *** г. Л.О. была направлена повестка судом, также извещалась через члена семьи Л.С., который принимал участие в рассмотрении дела *** г. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой Л.О. в судебное заседание *** г. ответчиком Л.С. и его представителем не заявлялось.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционных жалоб направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)