Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Шиловой О.М., Сенотрусовой И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Корус" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 августа 2011 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2011 года, удовлетворены исковые требования М. к ООО "Корус", С. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора на долевое участие в строительстве спорной квартиры, заключенного между ООО "Корус" и С.
12 мая 2012 года от представителя М. - О., действующего по доверенности, поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрацию прав на спорное жилое помещение, расположенное.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Корус" просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29.04.2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрацию прав на спорную квартиру и регистрацию сделок по отчуждению указанной квартиры.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30.08.2011 года исковые требования М. к ООО "Корус" и С. разрешены по существу путем признания за М. права собственности на вышеуказанную квартиру.
Тем самым, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Определение суда об отмене мер обеспечения иска соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения.
Довод частной жалобы о необходимости сохранения мер обеспечения иска в связи с обжалованием ООО "Корус" вступившего в законную силу судебного акта не имеет юридического значения и не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корус" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4782
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4782
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Шиловой О.М., Сенотрусовой И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Корус" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 августа 2011 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2011 года, удовлетворены исковые требования М. к ООО "Корус", С. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора на долевое участие в строительстве спорной квартиры, заключенного между ООО "Корус" и С.
12 мая 2012 года от представителя М. - О., действующего по доверенности, поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрацию прав на спорное жилое помещение, расположенное.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Корус" просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29.04.2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрацию прав на спорную квартиру и регистрацию сделок по отчуждению указанной квартиры.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30.08.2011 года исковые требования М. к ООО "Корус" и С. разрешены по существу путем признания за М. права собственности на вышеуказанную квартиру.
Тем самым, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Определение суда об отмене мер обеспечения иска соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения.
Довод частной жалобы о необходимости сохранения мер обеспечения иска в связи с обжалованием ООО "Корус" вступившего в законную силу судебного акта не имеет юридического значения и не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корус" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)