Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Широкова Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.,
судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года гражданское дело по иску Д. к администрации г. Тамбова о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма
по частной жалобе администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда от 17 августа 2012 года постановлено:
- признать постановление администрации г. Тамбова N 2239 от 23.03.2012 года в часта предоставления семье Д. (5 человек) по договору социального найма квартиры N *** взамен занимаемой ранее квартиры *** незаконным с момента его принятия.
- Обязать администрацию г. Тамбова предоставить семье в составе: Д., Д.Н., Р., Р.М., Г. в рамках областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2011 - 2012 годы, утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 15 04.2011 года N 377, в сроки, установленные программой, по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (72,8 кв. м), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.
- В иске администрации г. Тамбова о выселении Д., Д.Н., Р., Р.М., Г. из кв. *** было отказано.
24.09.2012 года администрацией г. Тамбова подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года администрации г. Тамбова отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2012 года.
В частной жалобе И., действующая по доверенности в интересах администрации г. Тамбова, ставит вопрос об отмене определения.
Указывает, что судом незаконно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку судом не было сообщено письменно об изготовлении решения суда в окончательной форме, кроме того, заявление было рассмотрено в судебном заседании без представителя администрации г. Тамбова, который ходатайствовал об отложении дела.
Просит отменить обжалуемое определение, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть судебного решения Ленинского районного суда г. Тамбова принята 17 августа 2012 года и приобщена к материалам дела (л.д. 77), в окончательной форме решение принято 20 августа 2012 года (л.д. 78 - 79), срок для обжалования указанного судебного решения в суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных норм процессуального права, а также с учетом требований исчисления процессуальных сроков, установленных в статье 107 ГПК РФ, истек 20 сентября 2012 года.
В срок, установленный законодателем для обжалования судебного решения в суд апелляционной инстанции, в период с 20.08.2012 года по 20.09.2012 года представитель администрации г. Тамбова, участвующий в судебном процессе 17.08.2012 года (л.д. 73 - 74), не обращался, доказательств пропуска процессуального срока обжалования по уважительным причинам заявителем не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, ввиду чего не могут служить основанием, влекущим отмену определения суда.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
М.В.АРХИПОВА
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3370
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. по делу N 33-3370
Судья: Широкова Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.,
судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года гражданское дело по иску Д. к администрации г. Тамбова о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма
по частной жалобе администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда от 17 августа 2012 года постановлено:
- признать постановление администрации г. Тамбова N 2239 от 23.03.2012 года в часта предоставления семье Д. (5 человек) по договору социального найма квартиры N *** взамен занимаемой ранее квартиры *** незаконным с момента его принятия.
- Обязать администрацию г. Тамбова предоставить семье в составе: Д., Д.Н., Р., Р.М., Г. в рамках областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2011 - 2012 годы, утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 15 04.2011 года N 377, в сроки, установленные программой, по договору социального найма другое благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (72,8 кв. м), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.
- В иске администрации г. Тамбова о выселении Д., Д.Н., Р., Р.М., Г. из кв. *** было отказано.
24.09.2012 года администрацией г. Тамбова подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года администрации г. Тамбова отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2012 года.
В частной жалобе И., действующая по доверенности в интересах администрации г. Тамбова, ставит вопрос об отмене определения.
Указывает, что судом незаконно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку судом не было сообщено письменно об изготовлении решения суда в окончательной форме, кроме того, заявление было рассмотрено в судебном заседании без представителя администрации г. Тамбова, который ходатайствовал об отложении дела.
Просит отменить обжалуемое определение, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть судебного решения Ленинского районного суда г. Тамбова принята 17 августа 2012 года и приобщена к материалам дела (л.д. 77), в окончательной форме решение принято 20 августа 2012 года (л.д. 78 - 79), срок для обжалования указанного судебного решения в суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных норм процессуального права, а также с учетом требований исчисления процессуальных сроков, установленных в статье 107 ГПК РФ, истек 20 сентября 2012 года.
В срок, установленный законодателем для обжалования судебного решения в суд апелляционной инстанции, в период с 20.08.2012 года по 20.09.2012 года представитель администрации г. Тамбова, участвующий в судебном процессе 17.08.2012 года (л.д. 73 - 74), не обращался, доказательств пропуска процессуального срока обжалования по уважительным причинам заявителем не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, ввиду чего не могут служить основанием, влекущим отмену определения суда.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
М.В.АРХИПОВА
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)