Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.,
при участии:
от истца: Гаврилова С.А. (доверенность от 09.01.2012 г.)
от ответчика: Москвин П.И. (доверенность от 28.02.2013 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-532/2013) ООО "Латипак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-54314/2012 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Латипак"
о взыскании, расторжении договора аренды и выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Латипак" (далее - Общество) о взыскании 361 574 руб. 85 коп. задолженности по договору аренды от 10.08.2006 N 20-А012841 за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 за пользование нежилым помещением 5-Н площадью 50,1 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская ул., д. 13, лит. А, 87 648 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2011 по 23.08.2012, расторжении договора аренды от 10.08.2006 N 20-А012841 и выселении Общества из занимаемого помещения.
Решением от 19.11.2012 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и принять новое решение.
На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 г. по делу N А56-54314/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) Учитывая, что ООО "Латипак" оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды N 20-АО12841 от 10.08.2006 помещения 5-н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская, д. 13, лит. А, за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 в сумме 361 574 руб. 85 коп. и пени за период 11.10.2011 по 22.08.2012 в сумме 87 648 руб. 20 коп., стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды N 2 0 - А О 12841 от 10.08.2006.
2) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N 20-А012841 от 10.08.2006 и выселении ответчика из помещения 5-н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская, д. 13, лит. А.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-54314/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N А56-54314/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.,
при участии:
от истца: Гаврилова С.А. (доверенность от 09.01.2012 г.)
от ответчика: Москвин П.И. (доверенность от 28.02.2013 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-532/2013) ООО "Латипак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-54314/2012 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Латипак"
о взыскании, расторжении договора аренды и выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Латипак" (далее - Общество) о взыскании 361 574 руб. 85 коп. задолженности по договору аренды от 10.08.2006 N 20-А012841 за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 за пользование нежилым помещением 5-Н площадью 50,1 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская ул., д. 13, лит. А, 87 648 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2011 по 23.08.2012, расторжении договора аренды от 10.08.2006 N 20-А012841 и выселении Общества из занимаемого помещения.
Решением от 19.11.2012 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и принять новое решение.
На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 г. по делу N А56-54314/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) Учитывая, что ООО "Латипак" оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды N 20-АО12841 от 10.08.2006 помещения 5-н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская, д. 13, лит. А, за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 в сумме 361 574 руб. 85 коп. и пени за период 11.10.2011 по 22.08.2012 в сумме 87 648 руб. 20 коп., стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды N 2 0 - А О 12841 от 10.08.2006.
2) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N 20-А012841 от 10.08.2006 и выселении ответчика из помещения 5-н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 10-я Советская, д. 13, лит. А.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)