Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе Я.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г., которым постановлено частную жалобу Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. оставить без движения на срок до 1 июня 2013 г.; в указанный срок Я. необходимо устранить недостатки: указать наименование вышестоящего суда, указать требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным, указать список доказательств, прилагаемых к жалобе; в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается заявителю,
установила:
2 февраля 2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении иска Я. к Ш.С., Ш.Г., Ш.Ю. о признании недействительными доверенности от.... г., договора купли-продажи квартиры от.... г., выселении, отказано; отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу:, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 253 - 258, 279 - 283 т. 1).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г. по делу N 2-3/2011 по иску Я. к Ш.С., Ш.Г., Ш.Ю. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, выселении отказано (л.д. 12 - 13 т. 2).
Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. подана частная жалоба.
29 апреля 2013 г. судьей постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает Я.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. 322 ГПК РФ и указал на то, что Я. не выполнены требования закона, касающиеся оформления частной жалобы и ее содержания, в жалобе не указаны наименование вышестоящего суда, требования лица, подающего частную жалобу, основания, по которым Я. считает определение суда неправильным, список доказательств, прилагаемых к жалобе.
В частной жалобе Я. ссылается на то, что обжалуемое определение не полностью соответствует процессуальному праву, не приводя конкретных доводов относительно неправомерности оставления его частной жалобы на определение от 18 апреля 2013 г. без движения.
Из имеющихся материалов усматривается, что обжалуемое определение соответствует нормам гражданского процессуального права и материалам дела. Кроме того, Я. было исполнено обжалуемое определение, его частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. принята к производству после представления дополнения к ней.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15306
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2012 г. по делу N 11-15306
Судья Афанасьева Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе Я.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г., которым постановлено частную жалобу Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. оставить без движения на срок до 1 июня 2013 г.; в указанный срок Я. необходимо устранить недостатки: указать наименование вышестоящего суда, указать требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным, указать список доказательств, прилагаемых к жалобе; в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается заявителю,
установила:
2 февраля 2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении иска Я. к Ш.С., Ш.Г., Ш.Ю. о признании недействительными доверенности от.... г., договора купли-продажи квартиры от.... г., выселении, отказано; отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу:, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 253 - 258, 279 - 283 т. 1).
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г. по делу N 2-3/2011 по иску Я. к Ш.С., Ш.Г., Ш.Ю. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, выселении отказано (л.д. 12 - 13 т. 2).
Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. подана частная жалоба.
29 апреля 2013 г. судьей постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает Я.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. 322 ГПК РФ и указал на то, что Я. не выполнены требования закона, касающиеся оформления частной жалобы и ее содержания, в жалобе не указаны наименование вышестоящего суда, требования лица, подающего частную жалобу, основания, по которым Я. считает определение суда неправильным, список доказательств, прилагаемых к жалобе.
В частной жалобе Я. ссылается на то, что обжалуемое определение не полностью соответствует процессуальному праву, не приводя конкретных доводов относительно неправомерности оставления его частной жалобы на определение от 18 апреля 2013 г. без движения.
Из имеющихся материалов усматривается, что обжалуемое определение соответствует нормам гражданского процессуального права и материалам дела. Кроме того, Я. было исполнено обжалуемое определение, его частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. принята к производству после представления дополнения к ней.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)