Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 по делу N А55-6250/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - общество "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 к должнику применены положения о банкротстве застройщиков, предусмотренные с параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Линченко Ирма Теодоровна, Линченко Татьяна Николаевна и Линченко Дарья Владимировна обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 49,2 кв. м, находящуюся на 5-м этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, 66.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 определение от 03.10.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 определение суда первой инстанции от 03.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2012 оставлены без изменения.
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "СИЭГЛА" (заказчик-застройщик) и Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. (участники строительства) 14.07.2005 заключен договор N 1836 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной д. 66, по условиям застройщик обязался организовать строительство, обеспечить сдачу дома и передать в собственность Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. двухкомнатную квартиру общей площадью 49,2 кв. м, а участники строительства - внести оплату за квартиру.
Установив, что оплата за жилое помещение полностью внесена, квартира передана по акту участникам строительства и дом сдан в эксплуатацию, суд в соответствии со статьей 201.8 Закона о банкротстве признал за Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. право собственности на квартиру.
Выводы судов основаны на конкретных обстоятельствах спора и не противоречат нормам права, регулирующим спорные отношения. Основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.06.2013 N ВАС-3445/12 ПО ДЕЛУ N А55-6250/2009
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. N ВАС-3445/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 по делу N А55-6250/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - общество "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 к должнику применены положения о банкротстве застройщиков, предусмотренные с параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Линченко Ирма Теодоровна, Линченко Татьяна Николаевна и Линченко Дарья Владимировна обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 49,2 кв. м, находящуюся на 5-м этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, 66.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 определение от 03.10.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 определение суда первой инстанции от 03.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2012 оставлены без изменения.
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "СИЭГЛА" (заказчик-застройщик) и Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. (участники строительства) 14.07.2005 заключен договор N 1836 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной д. 66, по условиям застройщик обязался организовать строительство, обеспечить сдачу дома и передать в собственность Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. двухкомнатную квартиру общей площадью 49,2 кв. м, а участники строительства - внести оплату за квартиру.
Установив, что оплата за жилое помещение полностью внесена, квартира передана по акту участникам строительства и дом сдан в эксплуатацию, суд в соответствии со статьей 201.8 Закона о банкротстве признал за Линченко И.Т., Линченко Т.Н., Линченко Д.В. право собственности на квартиру.
Выводы судов основаны на конкретных обстоятельствах спора и не противоречат нормам права, регулирующим спорные отношения. Основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)