Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 21.02.2013 N 141/3/9-2656 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012 по делу N А25-1894/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Черкесской автомобильной школы Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России" (г. Черкесск) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) и федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 9 402 356 рублей 72 копейки задолженности по договору аренды, 546 571 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 рублей расходов на получение юридической помощи.
Другие лица, участвующие в деле: Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики.
Суд
установил:
между негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Черкесской автомобильной школы Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России" (арендодатель), Военным комиссариатом Карачаево-Черкесской Республики (арендатор) и федеральным государственным учреждением "Пятигорская квартирно-эксплуатационная часть района" (плательщик) заключены договоры аренды нежилых помещений от 06.01.2009 N 001/09 сроком до 31.12.2009, от 06.01.2010 N 001/10 сроком до 31.12.2010. Имущество передано арендатору по актам приема-передачи от 06.01.2009, от 06.01.2010.
В связи с задолженностью по арендным платежам с декабря 2009 по август 2011 арендодатель обратился в арбитражный суд с иском.
Решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012, оставленным без изменения, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 в пользу арендодателя взыскано 9 402 356 рублей 72 копейки основного долга и 25 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что плательщик по договорам аренды на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны России" реорганизован путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Задолженность по уплате арендной платы передана федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации по передаточному акту от 01.09.2011.
Учитывая данные обстоятельства, установив задолженность по арендной плате, соответствие ее размера представленным документам, отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, принимая во внимание условия договоров аренды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 58, статей 309, 310, пункта 1 статьи 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А25-1894/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012 по делу N А25-1894/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.04.2013 N ВАС-3800/13 ПО ДЕЛУ N А25-1894/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3800/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 21.02.2013 N 141/3/9-2656 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012 по делу N А25-1894/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Черкесской автомобильной школы Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России" (г. Черкесск) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) и федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 9 402 356 рублей 72 копейки задолженности по договору аренды, 546 571 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 рублей расходов на получение юридической помощи.
Другие лица, участвующие в деле: Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики.
Суд
установил:
между негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Черкесской автомобильной школы Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России" (арендодатель), Военным комиссариатом Карачаево-Черкесской Республики (арендатор) и федеральным государственным учреждением "Пятигорская квартирно-эксплуатационная часть района" (плательщик) заключены договоры аренды нежилых помещений от 06.01.2009 N 001/09 сроком до 31.12.2009, от 06.01.2010 N 001/10 сроком до 31.12.2010. Имущество передано арендатору по актам приема-передачи от 06.01.2009, от 06.01.2010.
В связи с задолженностью по арендным платежам с декабря 2009 по август 2011 арендодатель обратился в арбитражный суд с иском.
Решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012, оставленным без изменения, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 в пользу арендодателя взыскано 9 402 356 рублей 72 копейки основного долга и 25 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что плательщик по договорам аренды на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны России" реорганизован путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Задолженность по уплате арендной платы передана федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации по передаточному акту от 01.09.2011.
Учитывая данные обстоятельства, установив задолженность по арендной плате, соответствие ее размера представленным документам, отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, принимая во внимание условия договоров аренды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 58, статей 309, 310, пункта 1 статьи 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А25-1894/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2012 по делу N А25-1894/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)