Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселевой Л.В.
судей
при секретаре
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. в лице представителя Т. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от "03" декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П. к З. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения представителя истца П. Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика З. Б.Т., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на <.......> в размере <.......> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <.......> в размере <.......> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <.......> руб.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником квартиры <.......>. <.......> между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого, П. предоставила Б. (до брака З.) в пользование жилое помещение по указанному адресу на срок <.......> месяцев (с <.......> по <.......>). По условиям договора, ответчица обязалась производить оплату за наем жилого помещения в размере <.......> руб. в месяц поквартально. По утверждению истца, по истечении срока договора, заключенного между сторонами <.......>, ни истец, ни ответчик не изъявили желания расторгнуть договор, тем самым договор стал считаться продленным на тех же условиях. Ответчик продолжает проживать в квартире и в настоящее время, несмотря на то, что оплата по договору за квартиру ответчиком ни разу не вносилась. На неоднократные просьбы П. оплатить имеющуюся задолженность З. отвечала обещанием оплатить позднее. Истец считает, что до тех пор, пока ответчик продолжает пользоваться квартирой она должна выплачивать ей плату за пользование жилым помещением. Договор найма жилого помещения в предусмотренном законом или договором порядке сторонами не расторгнут, арендуемое жилое помещение по акту приема-передачи нанимателем наймодателю до сегодняшнего дня не передано; истец уменьшила исковые требования, в пределах срока исковой давности просит взыскать задолженность по арендной плате, за период с <.......> по <.......>, в размере <.......> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами <.......> рубль, расходы на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине. Истица П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель Т. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица З. в судебное заседание не явилась, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик в г. Тюмени зарегистрированной не значится. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коротышова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, кроме того, просила применить срок исковой давности.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласилась представитель истца П. Т.
В апелляционной жалобе Т. просит решение отменить, и принять новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование жалобы представитель истца приводит доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные ею в судебном заседании. Ссылается на то, что судом не установлен факт проживания ответчика в арендованной квартире. С чем согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании стороной истца были даны пояснения, что в квартире имеются вещи ответчика. Жилое помещение наймодателем по акту приема-передачи передано нанимателю, возврат арендованного помещения предполагает проведения процедуры передачи квартиры арендатором арендодателю в соответствии со ст. 655 ГК РФ тогда как такая процедура не проводилась. Суд не дал данному обстоятельству соответствующей оценки. Полагает, что неверное указание судом может ограничить право истца на дальнейшую судебную защиту своих жилищных прав. Считает, что судом неверно отражены требования истца, поскольку в судебном заседании было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании задолженности по арендной плате с <.......> по <.......>, а не по состоянию с <.......> по <.......> как указал в решении суд. Полагает, что вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств имеющих значения для дела не могут говорить о вынесении законного решения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело только по доводам, указанным в соответствующей жалобе и возражениях на нее.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца П. Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика З. Б.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что П. является собственником квартиры <.......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.......>
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
<.......> между П. и Б. (до брака З.) Е.А. был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого первая предоставила последний в пользование жилое помещение по адресу: <.......> на срок <.......> месяцев (с <.......> по <.......>) с уплатой <.......> руб. в месяц, которая должна производится поквартально (л.д. 12). З. приняла указанную по договору квартиру по акту приема-передачи квартиры нанимателю <.......> (л.д. 13). В связи с неисполнением договора найма жилого помещения от <.......> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по арендной плате, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 14, 15).
В силу ст. 683 ГК РФ, к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу, что договор найма жилого помещения от <.......>, заключенный сторонами на срок 11 месяцев является краткосрочным и к нему не применяются положения ст. 684 ГК РФ
Вместе с тем вывод суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований, в пределах срока исковой давности, является ошибочным и сделанным без учета положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Судом при вынесении решения нарушены положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в силу которого при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что срок действия договора найма истек <.......>, письменного соглашения о продлении договора не представлено, равно как и доказательств заключения иных договоров найма, следовательно З. утратила право пользования квартирой со <.......>.
Вместе с тем, после истечения срока действия договора найма от <.......> ответчик З. фактически продолжала проживать в спорном жилом помещении, пользоваться им, не освободив жилое помещение и не передав его собственнику по акту приема-передачи.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Учитывая, что за время пользования спорной квартирой, в период окончания действия договора, у ответчика З. образовалось неосновательное обогащение за счет истца, требования истца являются обоснованными, в части взыскания с З. за фактическое пользование жилым помещением за период с <.......> по <.......> <.......> рублей, исходя из размера платы, установленной договором найма.
В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом установленного, обоснованными являются требования истца о взыскании с З. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......>, в размере <.......> рубль.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований П. к З. о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <.......> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика З. в пользу истца П. также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <.......> рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема оказанной представителем юридической помощи и обстоятельств дела, понесенные расходы истца на оплату услуг представителя (<.......> рублей, согласно расписке от <.......> - л.д. 17) подлежат частичному взысканию в размере <.......> рублей с ответчика.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от "03" декабря 2012 года - отменить.
Принять по делу новое решение:
"Исковые требования З. удовлетворить частично.
Взыскать с З. в пользу П. денежные средства в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя <.......> рублей, расходы по государственной пошлине <.......> рублей. В остальной части иска отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-719/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-719/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселевой Л.В.
судей
при секретаре
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. в лице представителя Т. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от "03" декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П. к З. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения представителя истца П. Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика З. Б.Т., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на <.......> в размере <.......> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <.......> в размере <.......> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <.......> руб.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником квартиры <.......>. <.......> между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого, П. предоставила Б. (до брака З.) в пользование жилое помещение по указанному адресу на срок <.......> месяцев (с <.......> по <.......>). По условиям договора, ответчица обязалась производить оплату за наем жилого помещения в размере <.......> руб. в месяц поквартально. По утверждению истца, по истечении срока договора, заключенного между сторонами <.......>, ни истец, ни ответчик не изъявили желания расторгнуть договор, тем самым договор стал считаться продленным на тех же условиях. Ответчик продолжает проживать в квартире и в настоящее время, несмотря на то, что оплата по договору за квартиру ответчиком ни разу не вносилась. На неоднократные просьбы П. оплатить имеющуюся задолженность З. отвечала обещанием оплатить позднее. Истец считает, что до тех пор, пока ответчик продолжает пользоваться квартирой она должна выплачивать ей плату за пользование жилым помещением. Договор найма жилого помещения в предусмотренном законом или договором порядке сторонами не расторгнут, арендуемое жилое помещение по акту приема-передачи нанимателем наймодателю до сегодняшнего дня не передано; истец уменьшила исковые требования, в пределах срока исковой давности просит взыскать задолженность по арендной плате, за период с <.......> по <.......>, в размере <.......> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами <.......> рубль, расходы на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине. Истица П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель Т. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица З. в судебное заседание не явилась, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик в г. Тюмени зарегистрированной не значится. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коротышова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, кроме того, просила применить срок исковой давности.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласилась представитель истца П. Т.
В апелляционной жалобе Т. просит решение отменить, и принять новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование жалобы представитель истца приводит доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные ею в судебном заседании. Ссылается на то, что судом не установлен факт проживания ответчика в арендованной квартире. С чем согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании стороной истца были даны пояснения, что в квартире имеются вещи ответчика. Жилое помещение наймодателем по акту приема-передачи передано нанимателю, возврат арендованного помещения предполагает проведения процедуры передачи квартиры арендатором арендодателю в соответствии со ст. 655 ГК РФ тогда как такая процедура не проводилась. Суд не дал данному обстоятельству соответствующей оценки. Полагает, что неверное указание судом может ограничить право истца на дальнейшую судебную защиту своих жилищных прав. Считает, что судом неверно отражены требования истца, поскольку в судебном заседании было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании задолженности по арендной плате с <.......> по <.......>, а не по состоянию с <.......> по <.......> как указал в решении суд. Полагает, что вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств имеющих значения для дела не могут говорить о вынесении законного решения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело только по доводам, указанным в соответствующей жалобе и возражениях на нее.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца П. Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика З. Б.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что П. является собственником квартиры <.......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.......>
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
<.......> между П. и Б. (до брака З.) Е.А. был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого первая предоставила последний в пользование жилое помещение по адресу: <.......> на срок <.......> месяцев (с <.......> по <.......>) с уплатой <.......> руб. в месяц, которая должна производится поквартально (л.д. 12). З. приняла указанную по договору квартиру по акту приема-передачи квартиры нанимателю <.......> (л.д. 13). В связи с неисполнением договора найма жилого помещения от <.......> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по арендной плате, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 14, 15).
В силу ст. 683 ГК РФ, к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу, что договор найма жилого помещения от <.......>, заключенный сторонами на срок 11 месяцев является краткосрочным и к нему не применяются положения ст. 684 ГК РФ
Вместе с тем вывод суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований, в пределах срока исковой давности, является ошибочным и сделанным без учета положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Судом при вынесении решения нарушены положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в силу которого при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что срок действия договора найма истек <.......>, письменного соглашения о продлении договора не представлено, равно как и доказательств заключения иных договоров найма, следовательно З. утратила право пользования квартирой со <.......>.
Вместе с тем, после истечения срока действия договора найма от <.......> ответчик З. фактически продолжала проживать в спорном жилом помещении, пользоваться им, не освободив жилое помещение и не передав его собственнику по акту приема-передачи.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Учитывая, что за время пользования спорной квартирой, в период окончания действия договора, у ответчика З. образовалось неосновательное обогащение за счет истца, требования истца являются обоснованными, в части взыскания с З. за фактическое пользование жилым помещением за период с <.......> по <.......> <.......> рублей, исходя из размера платы, установленной договором найма.
В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом установленного, обоснованными являются требования истца о взыскании с З. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......>, в размере <.......> рубль.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований П. к З. о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <.......> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика З. в пользу истца П. также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <.......> рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема оказанной представителем юридической помощи и обстоятельств дела, понесенные расходы истца на оплату услуг представителя (<.......> рублей, согласно расписке от <.......> - л.д. 17) подлежат частичному взысканию в размере <.......> рублей с ответчика.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от "03" декабря 2012 года - отменить.
Принять по делу новое решение:
"Исковые требования З. удовлетворить частично.
Взыскать с З. в пользу П. денежные средства в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя <.......> рублей, расходы по государственной пошлине <.......> рублей. В остальной части иска отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)