Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
23 сентября 2013 года в кассационную инстанцию Московского городского суда поступила кассационная жалоба К.А.Р., подписанная его представителем по доверенности М.Т.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
09 октября 2013 года для проверки доводов жалобы данное дело было истребовано в Московский городской суд.
14 ноября 2013 года от представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А. в Московский городской суд поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ (вх. N 92323).
К кассационной жалобе приложен оригинал доверенности, выданной 20 сентября 2013 года К.А.Р. на имя М.Т.А. на право представления его интересов и обжалования от его имени судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения кассационной жалобы К.А.Р. по существу не имеется.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе отказаться (отозвать) кассационную жалобу, находящуюся на рассмотрении в суде кассационной жалобы, в любое время, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.11.2013 N 4Г/7-9921/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. N 4г/7-9921/13
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
23 сентября 2013 года в кассационную инстанцию Московского городского суда поступила кассационная жалоба К.А.Р., подписанная его представителем по доверенности М.Т.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
09 октября 2013 года для проверки доводов жалобы данное дело было истребовано в Московский городской суд.
14 ноября 2013 года от представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А. в Московский городской суд поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ (вх. N 92323).
К кассационной жалобе приложен оригинал доверенности, выданной 20 сентября 2013 года К.А.Р. на имя М.Т.А. на право представления его интересов и обжалования от его имени судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения кассационной жалобы К.А.Р. по существу не имеется.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе отказаться (отозвать) кассационную жалобу, находящуюся на рассмотрении в суде кассационной жалобы, в любое время, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя К.А.Р. по доверенности М.Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по иску А.А.Л. к С.В.В., К.А.Р. о признании договора дарения, договора найма, договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску К.А.Р. к С.З.В., А.А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)