Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по частной жалобе Б.В.Е.
на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
Б.В.Е., Б.Е.И., Б.Е.Ю. обратились в суд с иском к Б.Н.В., С., П., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о применении последствий недействительности ничтожных сделок и заключении договора найма служебных помещений.
05 апреля 2012 года Б.В.Е. подал заявление о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Б.Н.В., С., П. вселяться в квартиру по адресу: <...>, приостановлении исполнения решения суда о выселении истцов из четырех комнат указанной квартиры и обязании их не чинить ответчикам препятствия в проживании и пользовании комнатами.
Определением судьи, датированным 04 апреля 2012 года, в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска было отказано. На данное определение Б.В.Е. подал частную жалобу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив данное обстоятельство и учитывая, что определение объективно не могло быть вынесено ранее подачи заявления, что свидетельствует об описке, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Б.В.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года, направить дело в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Б.В.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года.
Дело направить в Тверской районный суд города Москвы для обсуждения вопроса об исправлении описки и направлении дела в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7930
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-7930
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по частной жалобе Б.В.Е.
на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Б.В.Е., Б.Е.И., Б.Е.Ю. обратились в суд с иском к Б.Н.В., С., П., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о применении последствий недействительности ничтожных сделок и заключении договора найма служебных помещений.
05 апреля 2012 года Б.В.Е. подал заявление о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Б.Н.В., С., П. вселяться в квартиру по адресу: <...>, приостановлении исполнения решения суда о выселении истцов из четырех комнат указанной квартиры и обязании их не чинить ответчикам препятствия в проживании и пользовании комнатами.
Определением судьи, датированным 04 апреля 2012 года, в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска было отказано. На данное определение Б.В.Е. подал частную жалобу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Обсудив данное обстоятельство и учитывая, что определение объективно не могло быть вынесено ранее подачи заявления, что свидетельствует об описке, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Б.В.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года, направить дело в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Б.В.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года.
Дело направить в Тверской районный суд города Москвы для обсуждения вопроса об исправлении описки и направлении дела в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)