Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Братухина В.В. и Петровой О.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства государственного имущества Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2013 года, которым с Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу З. ... взысканы компенсация за наем жилого помещения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о взыскании расходов по оплате за наем жилого помещения за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование требований указала, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года на Министерство государственного имущества Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить ей и Д. жилое помещение на условиях социального найма. До июля 2012 года ответчиком не предпринимались действия по исполнению решения суда, в связи с чем она несла расходы по найму жилого помещения, которые за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года составили ... рублей. На претензию выплатить вышеуказанную сумму в добровольном порядке Министерство государственного имущества Республики Марий Эл ответило отказом.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Министерство государственного имущества Республики Марий Эл просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя Министерства государственного имущества Республики Марий Эл Я., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Б., просившей жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решения суда подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неправильным применением норм материального права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещение убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года на Министерство государственного имущества Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить Д., З. жилое помещение на условиях социального найма в границах ..., благоустроенное применительно условиям данного населенного пункта, равноценное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: ..., отвечающее установленным требованиям (л.д. 5 - 6). Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года.
1 июня 2011 года между Я., Я.А. и З. заключен договор аренды комнаты по адресу: ... (л.д. 14). Право собственности арендодателей на вышеуказанное жилое помещение подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности. Срок договора установлен по 31 декабря 2011 года, размер арендной платы - ... рублей в месяц. 1 января 2012 года между вышеуказанными лицами также был заключен договор аренды указанной комнаты на срок по 30 ноября 2012 года (л.д. 15). Арендная плата установлена ... рублей в месяц.
Договоры подписаны сторонами, недействительными не признаны. Проживание истца в указанном жилом помещении и несение расходов по оплате жилого помещения подтверждается свидетельскими показаниями Я.
Таким образом, с учетом вышеизложенного правового регулирования и установленных по делу фактических обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований.
Факт несения истцом расходов объективно подтверждается доказательствами, соответствующими положениям статьи 67 ГПК РФ, пункта 2 статьи 15 ГК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно определен размер убытков, подлежащих возмещению.
По смыслу части 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (часть 2).
Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года вступило в законную силу 23 августа 2011 года. Уведомление Министерства о необходимости подписания договора социального найма во исполнение решения суда от 7 июня 2012 года получено З. 18 июня 2012 года (л.д. 55-56). Доказательства вины ответчика в несении истцом расходов после указанной даты отсутствуют.
Следовательно, ответчик должен компенсировать убытки истца, связанные с наймом жилого помещения за период с 24 августа 2011 года по 18 июня 2012 года. Сумма понесенных истцом расходов, являющихся убытками, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ...: с 24 по 31 августа 2011 года - ... (из расчета ... рублей / 31 день x 8 дней), с сентября 2011 года по май 2012 года - ... рублей (... рублей x 9 месяцев), с 1 по 18 июня 2012 года - ... рублей (... рублей / 30 дней x 18 дней).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за наем жилого помещения и государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2013 года изменить.
Взыскать с Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу З. ... компенсацию за наем жилого помещения ..., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований З. отказать.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
В.В.БРАТУХИН
О.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1695/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N 33-1695/2013
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Братухина В.В. и Петровой О.А.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства государственного имущества Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2013 года, которым с Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу З. ... взысканы компенсация за наем жилого помещения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о взыскании расходов по оплате за наем жилого помещения за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование требований указала, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года на Министерство государственного имущества Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить ей и Д. жилое помещение на условиях социального найма. До июля 2012 года ответчиком не предпринимались действия по исполнению решения суда, в связи с чем она несла расходы по найму жилого помещения, которые за период с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года составили ... рублей. На претензию выплатить вышеуказанную сумму в добровольном порядке Министерство государственного имущества Республики Марий Эл ответило отказом.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Министерство государственного имущества Республики Марий Эл просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя Министерства государственного имущества Республики Марий Эл Я., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Б., просившей жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решения суда подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неправильным применением норм материального права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещение убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года на Министерство государственного имущества Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить Д., З. жилое помещение на условиях социального найма в границах ..., благоустроенное применительно условиям данного населенного пункта, равноценное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: ..., отвечающее установленным требованиям (л.д. 5 - 6). Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года.
1 июня 2011 года между Я., Я.А. и З. заключен договор аренды комнаты по адресу: ... (л.д. 14). Право собственности арендодателей на вышеуказанное жилое помещение подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности. Срок договора установлен по 31 декабря 2011 года, размер арендной платы - ... рублей в месяц. 1 января 2012 года между вышеуказанными лицами также был заключен договор аренды указанной комнаты на срок по 30 ноября 2012 года (л.д. 15). Арендная плата установлена ... рублей в месяц.
Договоры подписаны сторонами, недействительными не признаны. Проживание истца в указанном жилом помещении и несение расходов по оплате жилого помещения подтверждается свидетельскими показаниями Я.
Таким образом, с учетом вышеизложенного правового регулирования и установленных по делу фактических обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований.
Факт несения истцом расходов объективно подтверждается доказательствами, соответствующими положениям статьи 67 ГПК РФ, пункта 2 статьи 15 ГК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно определен размер убытков, подлежащих возмещению.
По смыслу части 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (часть 2).
Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года вступило в законную силу 23 августа 2011 года. Уведомление Министерства о необходимости подписания договора социального найма во исполнение решения суда от 7 июня 2012 года получено З. 18 июня 2012 года (л.д. 55-56). Доказательства вины ответчика в несении истцом расходов после указанной даты отсутствуют.
Следовательно, ответчик должен компенсировать убытки истца, связанные с наймом жилого помещения за период с 24 августа 2011 года по 18 июня 2012 года. Сумма понесенных истцом расходов, являющихся убытками, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ...: с 24 по 31 августа 2011 года - ... (из расчета ... рублей / 31 день x 8 дней), с сентября 2011 года по май 2012 года - ... рублей (... рублей x 9 месяцев), с 1 по 18 июня 2012 года - ... рублей (... рублей / 30 дней x 18 дней).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за наем жилого помещения и государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2013 года изменить.
Взыскать с Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу З. ... компенсацию за наем жилого помещения ..., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований З. отказать.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
В.В.БРАТУХИН
О.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)